検索結果

実施日 平成２１年１１月３０日～平成２２年３月３１日 (４) 監査の実施方針 事務の執行について、正確性、合規性はもとより、最少の経費で最大の効果をあげているかという経済性、効率性及び有効性の観点から検証した。 (５) 監査の結果 ア 指摘事項 財

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45111/2204_20100727.pdf種別：pdf サイズ：759.721KB

実施日 平成２２年５月３１日～平成２２年８月２日 (４) 監査の実施方針 事務の執行について、正確性、合規性はもとより、最少の経費で最大の効果をあげているかという経済性、効率性及び有効性の観点から検証した。 (５) 監査の結果 ア 指摘事項 財

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45117/2225_20101008.pdf種別：pdf サイズ：1138.902KB

有する構造とすること。 第３号排水設備は、陶器、コンクリート、れんがその他の耐水性の材料で 、、。 造りかつ漏水を最少限度のものとする措置が講ぜられていることただし、雨水を排除すべきものについては、多孔管その他雨水を地下に浸

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/4836/366488.pdf種別：pdf サイズ：710.728KB

こと（下水道法施行令８条２項。 ） （７）排水設備は、陶器、コンクリート、れんがその他の耐久性の材料で造り、かつ、漏水を最少限度のものとする措置が講ぜられていること。 ただし、雨水を排除すべきものについては、多孔管その他雨水を地下に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/4836/366489.pdf種別：pdf サイズ：80.366KB

第１ 監査結果に関する報告 １ 定期監査分 (１) 監査の実施方針 事務の執行について、正確性、合規性はもとより、最少の経費で最大の 効果をあげているかという経済性、効率性及び有効性の観点から検証 (２) 監査の対象事務 平成２５年度・平成

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/50029/2674_20150227.pdf種別：pdf サイズ：559.932KB

生状況」によると、平成25年に発生した土砂災害は1件でした。 なお、平成17年以降の土砂災害発生件数は21件で、全国最少となっています。 県内で震度1以上の地震観測回数は2年前の5分の1以下 「地震・火山月報（防災編）」によると、「平成23

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/50105/20151syou.pdf種別：pdf サイズ：3328.813KB

生状況」によると、平成25年に発生した土砂災害は1件でした。 なお、平成17年以降の土砂災害発生件数は21件で、全国最少となっています。 県内で震度1以上の地震観測回数は2年前の5分の1以下 「地震・火山月報（防災編）」によると、「平成23

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/50105/2015zenntai1.pdf種別：pdf サイズ：7256.098KB

を業務上取り扱う場所その他必要な場所に立ち入り、調査させ、若しくは関係者に質問させ、 又は試験のため必要な最少分量に限り知事指定薬物等の提出を求めることができる。 ２（略） ３前２項の規定により立入調査を行う職員は、規則

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/50503/2679_20150317.pdf種別：pdf サイズ：8209.782KB

地方自治法第２条第１４項、地方公共団体は、その事務を処理するに当たっては、 住民の福祉の増進に努めるとともに、最少の経費で最大の効果を挙げるようにしなければならない、と定めている。 また、第１４条では、法令に違反しない限りに

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/50503/2681_20150324.pdf種別：pdf サイズ：5740.551KB

業務上取 り扱う場所その他必要な場所に立ち入り、調査させ、若しくは関係者に質問させ、又は 試験のため、必要な最少分量に限り知事指定薬物等の提出を求めることができる。 ２ 公安委員会は、この条例の施行に必要な限度において、公

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/50503/2683_20150331.pdf種別：pdf サイズ：6219.42KB