検索結果

法の和が550mm以上650mm以下であること。 左欄をみたして①②適合→ 左欄をみたさず①②非適合→ ②蹴込みが30mm以下であること。 ③最上段の通路等への食い込み部分及び最下段の通路等への突出部分が設けられていないこと。 最上段食い込み あり 最下段突

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/72994/youshiki5and6070101.xls種別：エクセル サイズ：346.5KB

法の和が550mm以上650mm以下であること。 左欄をみたして①②適合→ 左欄をみたさず①②非適合→ ②蹴込みが30mm以下であること。 ③最上段の通路等への食い込み部分及び最下段の通路等への突出部分が設けられていないこと。 最上段食い込み あり 最下段突

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/72994/youshiki5and6071001.xls種別：エクセル サイズ：340.5KB

課題 【既存の活動】 ・○○川を守る会（川の国応援団） 場所：○○橋下流左岸側 内容：草刈、ゴミ拾い ・○○自治会 場所：○○地区内の最上川堤防 内容：草刈、ゴミ拾い ・○○小学校（川の国応援団） 場所：桜並木周辺 内容：ゴミ拾い 【既存の支援制度】 ・○○制度（県） <概要> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・○○助成金（市） <概要> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 川やまち

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73030/y-2.ppt種別：パワーポイント サイズ：472KB

れがある場合。 イ比較優良広告自らの病院等が他の病院等よりも優良である旨の広告の他、「日本一」 「No.1」といった最上級の表現、更には著名人との関係性を強調する広告を行った場合。 ウ誇大広告科学的根拠が乏しい情報であるにも関

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73146/070815_iseihatsu0815_21.pdf種別：pdf サイズ：358.691KB

称を記載する等の改正を行う。 その際、有効期限を記載する様式については、被保険者の便宜を図るため、記載項目の最上段に「有効期限」を表記するように統一して変更する。 ○また、これらの様式の切り替え時期についても、被保険者証と同

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/07_291121.pdf種別：pdf サイズ：1020.614KB

及び地盤改良の見直し、大梁をあらかじめ製作しておき現場では組み立てのみとする工法の採用、 サイドスタンド最上段の手すり仕様への変更、トイレをシステムトイレから従来型への見直しなどがあった。 鹿島建設の主な提案は、コ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/16-2809-kendo.pdf種別：pdf サイズ：394.742KB

部では、個別の計画があるので５ か年計画案ではこうした提案をさせていただいた。 中屋敷委員 ５か年計画は最上位計画ではないのか。 福祉部の子供の貧困に対する意識が高くないということを裏付けることにならないか。 福祉部長

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/31-2812-5kanen.pdf種別：pdf サイズ：479.509KB

い。 国民の個人情報を危険にさらし、 際限なく公民の費用負担を要するマイナンバー制度の推進のための取組を、最上位計画に盛り込むべきではない。 次に、第２編の第２章６の（２）エの（イ）について、資料では１１９ページの施策５ ７であるが、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/33-2902-5kanen.pdf種別：pdf サイズ：498.745KB

・「○％の満足度」「改善率〇％以上」「〇％の人が効果を実感」「たった1回で効果を実感」「顧客満足度No１」 →体験談、治療効果に関する表現又は最上級表現については、情報 35 の有用性が限定的であり虚偽広告として取り扱うべきであること。 （２）他との比較等に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/75355/070218gaidorainn.pdf種別：pdf サイズ：774.138KB

・「○％の満足度」「改善率〇％以上」「〇％の人が効果を実感」「たった1回で効果を実感」「顧客満足度No１」 →体験談、治療効果に関する表現又は最上級表現については、情報 35 の有用性が限定的であり虚偽広告として取り扱うべきであること。 （２）他との比較等に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/76371/ahakigaidorainnzennbunn.pdf種別：pdf サイズ：774.138KB