検索結果

て伺う。 ２工事では下請業者を活用していることと思う。 変更契約の増額分について、相当分が下請業者に適切に支払われているか。 ３県内経済活性化のためには、県内業者の活用が重要であるが、県内業者や県産資材の活用についてど

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/9soumu.pdf種別：pdf サイズ：381.039KB

金の活用が可能であることが示されている。 具体的には保護者への直接補助ではなく、学校等が食材納入業者への支払時に、物価高騰分として活用することが想定されており、従来からの保護者負担額が増えることを回避するための

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：328.247KB

を御覧願う。 「５訴えの提起」である。 県営住宅に不正に入居している者２名に対して、住宅の明渡しと損害賠償金の支払いを求める訴えを提起するものである。 ８ページを御覧願う。 「６事件議決」である。 １番の「首都高速道路株式会社の埼玉

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/giun_kokuji.pdf種別：pdf サイズ：345.887KB

ように考えているのか。 ３農業用生産施設降ひょう被害対策事業の補助対象額について、当初取得費用から共済で支払われる金額を差し引くとのことであるが、そのような考えでよいのか。 - 5 - 農業支援課長 １農業用生産施設降ひょう

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/kannnou.pdf種別：pdf サイズ：367.656KB

事業者に対し、悪意のある者を入店させないために、会員制度等の導入と公的証明書による利用者の本人確認の実施、支払能力のない者を入店させないための前金制の導入のほか、犯罪が起きにくい環境づくりのため、防犯カメラの増

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/keisatu.pdf種別：pdf サイズ：238.805KB

月１０日に概算払がされている。 概算払された金額は２億５， ０００万円ほどであり、県が立替払をすることなく、すぐに支払える状況になっている。 国は概算で交付し、不足分については実績に基づいて変更の交付申請を出すこととなってい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/kizaikyuusi.pdf種別：pdf サイズ：139.342KB

の提起」である。 １番は、県営住宅の家賃を長期にわたり滞納している者２名に対して、住宅の明渡しと滞納家賃等の支払いを求める訴えを提起するものである。 ２番は、県営住宅に不正に入居している者２名に対して、住宅の明渡しと損

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/kokuji.pdf種別：pdf サイズ：303.088KB

また、いつ頃まで続いていくのか。 下水道管理課長令和２年度分まで請求済みである。 過去に請求した分の約７０％が支払われている。 差額で合意していない部分もＡＤＲセンターに申立て中である。 将来的にどこまで放射性物質の影響が残る

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/r041011heikaityukessan.pdf種別：pdf サイズ：1177.722KB

しても返済できない場合、原則として償還を免除することはないため、償還期間の延長で対応し、やむを得ない場合は支払を一時的に猶予する。 基本的には兄弟姉妹等の貸付けに影響が出ることはない。 ３県内市町村に聴取したところ、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/r0412hukuho.pdf種別：pdf サイズ：399.965KB

響について、明確なトレンドを把握するためには、 もう少し長期的な観察が必要と考える。 松井委員 １手数料の支払状況について伺う。 ２改正条例施行後、手数料徴収区域内で救助件数が減少しているということは理解した。 有料化によ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/r0412keiki.pdf種別：pdf サイズ：196.374KB