検索結果

知県で、検査機器にウイルスが付着していたということによる８４件もの誤判定が起きているという。 一方、同業者に支払われた検査費用、４月から３度の補正予算を経て、８４億６，０００万円を計上している。 この信頼に欠ける状況を県は認識

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：363.354KB

う予定である。 受付センターでは書類が揃っているか等を確認し、その後４か所の県の福祉事務所で支給審査、決定・支払を行う。 村岡委員制度が周知されないと利用できない人が出てくるので周知が大事だと思うが、どのように周知し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_hukuho_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：310.848KB

改定とは別に新しい価格を設けるものか。 ７ダンピング対策として、建設会社が下請契約を行う際に適正な価格が支払われているかについては、県もしっかりと確認していく必要があると思うが、具体的にどのような取組を行ってい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_keizikoyou.pdf種別：pdf サイズ：331.917KB

定に関して具体的に相談を受けている箇所が県内に何か所あるのか。 また、道路使用に当たっては警察に使用料を支払う必要があるが、これについてはどう考えているのか。 県土整備政策課政策幹 ２現時点で具体的な相談を受けてい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_kendotosi.pdf種別：pdf サイズ：327.105KB

をお願いしたいと考えている。 ４第１２期は、第１１期とは申請を分けている。 ５第３期までは支給は終了している。 支払途中の各期の支給率は、昨日時点で、第４期 ９８％、第５期９６％、第６期９９％、第７期９７％、第８期９５％、第９期６０％、 第１０期２４％である。 危機対策幹

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_sanrou_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：258.159KB

の解消と合理的な配慮の提供に向けた啓発」となっている。 ２就労継続支援Ｂ型事業所における労働の対価として支払われた賃金が工賃であり、収入と同じ意味である。 工賃という表現は、全国的に使われているものであることから、本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/5kanenn11.pdf種別：pdf サイズ：2182.943KB

くると思う。 「１個別接種を行う医療機関への支援」は自治体等が行い、 また、「２職域接種への支援」に対しても同等な支払いをすると、補助が重複するのではないか。 保健医療政策課長現在承認されている５団体の中には、前回伝えた数の中

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho.pdf種別：pdf サイズ：252.289KB

つかあるが、まず紹介業務として請け負ってもらうことがある。 紹介業務の場合は、紹介を受けた医師個人に報酬を支払うので、単価どおり支払うことになるが、業者には紹介成功報酬として手数料を支払うという発注の仕方となる。 ま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho8.pdf種別：pdf サイズ：344.842KB

ているところで、法務部門と相談して対応していく。 業務が適切に実施できていなかったのだから、契約金額を満額支払うことはできないと考え 5 ている。 今後の調整だが、見積書に基づいて必要な人工がどの程度そろえられていたか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho9.pdf種別：pdf サイズ：406.186KB

る。 事業の終了については３月中旬頃を予定している。 参加事業者から実績を報告してもらい、年度内に補助金を支払いたいと考えている。 ５予算上、量販店については８，０００万円程度、飲食店については３，５００万円程度、直売所等での県産米

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kannnou12.pdf種別：pdf サイズ：291.222KB