検索結果

上の災害（負傷、疾病、障害又は死亡をいう。 以下同じ。 ）又は通勤による災害を受けた場合に、その災害によって生じた損害を補償し、及び必要な福祉事業を行い、もって地方公務員等及びその遺族の生活の安定と福祉の向上に寄与すること

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/136985/tebiki1.pdf種別：pdf サイズ：1066.592KB

- 179 - Ⅶ第三者加害事案について 1第三者加害事案とは································································180 2第三者とは········································································180 3不法行為とは······································································181 4損害賠償における損害の範囲························································183 5示談先行と補償先行································································183 (1)示談先行······································································183 (2)補償先行······································································184 ◎療養補償等に係る示談先行・補償先行の選択チャート······························

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/136985/tebikip179-201.pdf種別：pdf サイズ：1051.181KB

がある場合は、診断書の提出は必要ありません。 ） 第三者加害報告書（交通事故） ○物件事故扱いの場合、相手方からの損害賠償が受けられない場合や、 認定上疑義が生じることがあるので注意すること。 ○すべての欄について、漏れなく記入する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/136985/tebikip58-.pdf種別：pdf サイズ：1031.602KB

がある場合は、診断書の提出は必要ありません。 ） 第三者加害報告書（交通事故） ○物件事故扱いの場合、相手方からの損害賠償が受けられない場合や、 認定上疑義が生じることがあるので注意すること。 ○すべての欄について、漏れなく記入する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/136985/teishutusryouitran0207.pdf種別：pdf サイズ：1064.999KB

は「報告事項」である。 １番は地方自治法第１８０条第２項の規定による「知事専決処分報告」３件である。 （１） から（３）まで損害賠償の額を定めるものである。 いずれも損害賠償の額が１００万円以下のため、専決処分を行っている。 （１）は県管理河川の区

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/01-3012-giun-kokujibi.pdf種別：pdf サイズ：18.117KB

る。 （１）は条例改正であり、法律の改正に伴い、当然必要とされる規定の整備を行ったものである。 （２） から（４）までは損害賠償の額を定めるものである。 いずれも損害賠償の額が１００万円以下のため、専決処分を行ったものである。 （２）は、いるま野

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/02-3102-giun-kaikaichuu.pdf種別：pdf サイズ：73.469KB

専ら管理監督業務を行うものとするため、新たに担当職員を増員して配置した。 決議の２点目は「当該職員に対する損害賠償請求を直ちに取りやめるとともに、既に支払われたものを返還すること」である。 決議を受けて、改めて複数の弁

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/14-3012-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：56.961KB

たのは、 県に案件を上げてから許可にならなかったということになりますと、申請者にも迷惑というか、いろいろな損害を与えることもありますので、農業委員会としては、常に許可権者の県に許可要件だとかいろいろなことについて

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/31-3011-100jou-heikaichuu-310606shuusei.pdf種別：pdf サイズ：344.204KB

物を利用してスーパーをつくってテナントに貸そうという、こんなことは不可能になるわけですね。 これは大変な損害ですよ。 ですから、それを担保としてくれたのではないかというふうに考えました。 委員長 木下高志委員。 木下委員 今

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/31-310102-100jou-heikaichuu.pdf種別：pdf サイズ：582.975KB

ってきたが、一部の回 - 152 - 収にとどまった。 そのため、許可事業者と事業協力契約を締結していた関係者に対する損害賠償請求訴訟を提起した。 その後、裁判所から相手方が県に対して和解金として４ ００万円を支払うという和解案が提示

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/98-3010-11-kessan-shuusei.pdf種別：pdf サイズ：612.159KB