検索結果

感染リスクが高まるという指摘もある。 また、相関関係は分からないが緊急事態宣言の発出により人流が抑制され感染者数が減少 - 3 - したという事実がある。 こうしたことを根拠に、営業時間の短縮要請を行うことにより、 人流の抑制に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030419_sanrou.pdf種別：pdf サイズ：288.09KB

決めたからそれに対応しているだけで、 県の政策プロセス、意思決定が分からない。 何をしたいのか分からない。 感染者数が何人になったら終わるのか。 - 6 - 企画財政部長 １基本的に、機会あるごとに国へ要望をさせていただいている。 基本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030427_kizai.pdf種別：pdf サイズ：242.081KB

ータを持ち合わせていないので、保健医療部にお伝えをさせていただく。 田村委員 - 9 - そうではなくて、変異株の感染者数が出ているということは、それを分母にすれば重症化率が出てくるし、分子にすれば感染率も出てくるはずである。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030511_giun_kaikai.pdf種別：pdf サイズ：214.197KB

る確保など医療提供体制の強化を図るものである。 １つ目の病床、宿泊療養施設の更なる確保は、本県で過去最大の感染者数の２倍程度の感染者が発生した場合にも対応できる入院病床と宿泊療養施設の確保を進めるものである。 ２

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_giun_kokuji.pdf種別：pdf サイズ：196.804KB

的な病床確保のためのものではないのか。 また、１，６７０床はいつ頃確保できるのか。 ２今回の想定は、自宅療養者数が、感染者数の３分の１近くに上っているが、自宅療養中の急激な病状悪化への対応が問題となる。 東京都では、外部委託によ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：240.695KB

なかったのか。 ２まん延防止等重点措置の延長についてはエビデンスが乏しいと考える。 実効再生産数が０．９５と感染者数が減少傾向になる中、措置区域内で感染者数が下がっているところもある。 例えば、所沢市では感染者数を抑えら

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_kizai.pdf種別：pdf サイズ：269.423KB

定基礎となる面積を減らす要因となっている。 ３飲食店の責任ではないことについて、全くそのとおりだと思う。 感染者数は確実に減少しており、これは飲食店をはじめ事業者の皆様の御協力によるものと考えている。 今回の引下げに

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_sanrou.pdf種別：pdf サイズ：292.055KB

方、病床使用率は下がりきらず、引き続き感染力が強いと言われているデルタ株への懸念が存在する状況下、現在でも感染者数が多い東京都との往来が頻繁な地域への対策が不可欠である。 そういった状況を総合的に判断し、さいたま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_sanrou_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：258.159KB

ーも発生しているが、以前に比べるとクラスターの規模が小さくなっている。 感染が発生した１施設当たりの平均感染者数は２ 人程度になっている。 陽性率は、例えば７月では、延べ１０９，１４７人に検査を実施して陽性者が１４人しか出ていな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho8.pdf種別：pdf サイズ：344.842KB

は内部の問題であるが、新規の療養者をしっかりと観察するために行ったものである。 小久保委員インフルエンザ感染者数は、コロナ前２０１６年から２０１９年で見ると、国内で年間 １６０万人から１８０万人台後半で推移している。 また、本県においては、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho9.pdf種別：pdf サイズ：406.186KB