検索結果

、石澤委員の辞退を除き、原案通り承認された。 (4)運営事務局について 市民団体からの立候補がなかったため、県、4市町で運営事務局を担当することとなった。 (5)自然再生事業の具体化について 資料6で示した活動候補地で活動を行

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai-19kai-kyougikai19.html種別：html サイズ：28.393KB

階大会議室において、第5回くぬぎ山地区自然再生協議会が開催されました。 協議会では、犬井会長の挨拶に続き、県市町の取組状況、公有地化の状況の報告等が行われました。 日時：平成17年12月18日（日曜日）13時30分～15時53分 所沢市役所

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai-5kai-kyougikai5.html種別：html サイズ：25.847KB

草刈りを「県民参加による雑木林の若返り大作戦」として実施した。 参加者 63人 参加者内訳 協議会委員 12人（県市町除く） 協議会団体委員関係者 23人 一般参加者 17人（内、小学3年生4名） 行政 11人（県3、川越2、所沢2、狭山2、三芳2） スケジュー

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai-hozennkatudou-12-11.html種別：html サイズ：26.481KB

として産業廃棄物処理施設の移転、植生復元等を実施した場所） 3 参加者 36人 参加者内訳 協議会委員 15人（県市町除く） 協議会団体委員関係者 3人 一般参加者 3人 県市町 15人（県4、川越2、所沢4、狭山3、三芳2） 4 実施内容 平成15年度に狭

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai-hozennkatudou-9-11.html種別：html サイズ：26.608KB

行っています。 Qくぬぎ山地区の自然を再生するために、これまでどんなことが行われてきたのですか？ 埼玉県と市町では、国からの支援をうけて、産廃施設跡地での樹林再生や、アカマツの枯死が進んだ樹林での樹林管理などを実施し

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai-qa.html種別：html サイズ：29.533KB

な意見等 （委員） 反対が3割あるが、今後、近郊緑地保全区域の指定についてどのように考えているのか。 （事務局） 関係市町の意見を踏まえて、国と調整することとなるが、県としては近郊緑地保全区域の指定を是非とも進めていきたいと考

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai12-gijiyoushi.html種別：html サイズ：27.372KB

事業内容の詳細については、委員による実行委員会形式で検討することとなり、委員を希望した6名の委員（下記）と県・市町で検討することとなった。 おおたかの森トラスト（足立圭子委員） 川越緑のサポーター（金子晃委員） きれいな空気を

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai14-gijiyoushi.html種別：html サイズ：27.14KB

望書に対する回答が、次のとおり県委員から示された。 くぬぎ山地区における新たな県営公園の整備は困難であり、市町も都市公園事業は実施しないことから、緑地環境整備総合支援事業を前提とした実施計画案の策定はできないこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai6-gijiyoushi.html種別：html サイズ：32.89KB

採がいまだ続いているので、樹林地の保全を早急にやってもらいたい。 （2）当面の自然再生の進め方について 県と市町から資料2に基づき以下のような提案があった。 公有地等の保全管理を実践する意思のあるメンバーを募る。 メンバ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai7-gijiyoushi.html種別：html サイズ：32.166KB

報告があった。 主な意見 （委員） 予算に対して決算額があまりにも少なすぎる。何が原因なのか。 （事務局） 会場を全て市町が提供したため、会場費がかからなかったことや、小委員会が開催されなかったこと及び実施計画が作成できなかった

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai8-gijiyoushi.html種別：html サイズ：32.741KB