検索結果

そちらの景観についても、植生としての見通しであり、反射を６％以下に抑える太陽光パネルを設置することなどから、市民の環境に大きな影響はないものと予測しました。 次に、自然との触れ合い活動に関する予測、評価を示します。 右図

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/209696/dai1kaishinngikai.pdf種別：pdf サイズ：488.778KB

への重要度や緊急度が高い種であるミゾゴイとサシバの繁殖実態に関して懸念が生じている。 具体的には、地元の市民団体がミゾゴイとサシバに関する自主調査を実施し、改変区域の中央部でミゾゴイの営巣地を確認すると共に、3

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/209700/shiryou2-3.pdf種別：pdf サイズ：189.207KB

り場内が繁殖場所となるのを防ぐため、その侵入防止機能も持つ仕様の採用を検討すること。 ７動物（鳥類） ⑴地元の市民団体が、改変区域の中央部でミゾゴイの営巣地を確認すると共に、3箇所のサシバ営巣地を確認しているという情報

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/209700/shiryou3.pdf種別：pdf サイズ：370.941KB

動物の餌場となることを防ぐため、野生動物侵入防止機能がある仕様の採用を検討すること。 ７動物（鳥類） ⑴地元の市民団体が、改変区域の中央部でミゾゴイの営巣地を確認しているほか、サシバの営巣地を３箇所確認しているという情

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/209700/toushin.pdf種別：pdf サイズ：322.191KB

への支援の充実」を掲げている。 遺された人への支援については、身近な市町村で相談することについて抵抗がある市民がいることが推測される。 例えば保健所圏域等、相談できる広域的な相談体制の整備について明記できないか。 B 精

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/209727/09_dai3kai.pdf種別：pdf サイズ：295.24KB

りで住民が持参しやすい環境であったため、想定よりも多くプラごみが集まった。 ・地区長等が対象地区内の一部の市民に呼び掛けていただいており、回収量の増加につながったと考えられる。 ・粗大ごみとして通常処理費がかかるプラ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/209756/platform_kaisyumodel.pdf種別：pdf サイズ：2110.419KB

る地域課題解決のための勉強会を実施などイ体制 23 効果検証評価指標（ＫＰＩ）の例評価指標項目 （ア）全体共通 ａ市民の居住環境への満足度・定住意向 ｂ流入人口数 （イ）コンパクト ａ生活利便性 （ａ）公共交通利用圏人口割合 （ｂ）生活サービス徒

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/209823/sscpkihonntekinakanngaekata.pdf種別：pdf サイズ：4352.385KB

市) 自治体が独自に発行されるポイントを活用した行政ポイントシステムの構築 当社では、住民の健康づくりや市民活動を通じて行政と住民をつなげ、活力ある街づくりに貢献を目的に、自治体で独自に制度化されるポイント制度に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/209823/y.xlsx種別：エクセル サイズ：207.057KB

取組例：さいたま市アーバンデザインセンター大宮埼玉県内の取組 •大宮駅周辺のまちづくりの方向性を踏まえて、市民、行政、企業、教育・研究機関など、様々な主体が広く連携し、 まちづくりを推進する基盤として、2017年3月に設置。 •「まちラボ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/210032/20201125kaigishiryo2.pdf種別：pdf サイズ：5783.624KB

評価を行う。 なお、以下に目標指標を設定する際の評価指標（ＫＰＩ）例を参考までに示す。 評価指標（ＫＰＩ）例 （ア）全体共通ａ市民の居住環境への満足度・定住意向 ｂ流入人口数 （イ）コンパクトａ生活利便性 （ａ）公共交通利用圏人口割合 （ｂ）生活サービス

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/210032/20210209_kihontekinakangaekata.pdf種別：pdf サイズ：1568.99KB