検索結果

管事務に関する質問（平成３０年度当初予算の報道について）】 中野委員 報道発表によると、多額の財政調整のための基金を取り崩して当初予算を編成したとしているのに、年度末には減額補正をして基金に戻している状況である。 これは

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-3002-kizai.pdf種別：pdf サイズ：19.271KB

カイガラムシについては本事業による対策の対象外である。 畜産安全課長 ６ 国の畜産・酪農収益力強化総合対策基金等事業を活用し、酪農家が堆肥舎の整備を計画したが、地域との調整がつかず、年度内竣工が不可能となったことによ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-3002-kannou.pdf種別：pdf サイズ：31.731KB

決第３０号埼玉県国民健康保険財政調整交付金条例を廃止する条例原案可決第３１号埼玉県国民健康保険財政安定化基金条例の一部を改正する条例原案可決第３２号執行機関の附属機関に関する条例の一部を改正する条例原案可決

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/14-3002-hukuho.pdf種別：pdf サイズ：63.666KB

平成２９年度埼玉県高等学校等奨学金事業特別会計補正予算（第１号） 原案可決第６９号埼玉県高等学校等奨学金事業基金条例の一部を改正する条例原案可決 ２ 請願 なし 所管事務調査 １ 拉致問題の啓発について ２ 今夏に行われる教科

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/17-3002-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：45.274KB

者数の推移はどうか。 ３ 避難者への支援事業として、どのようなことを行っているのか。 ４ 第５６号議案の災害救助基金の積立金について、増額となった理由は何か。 消防防災課長 １ 平成３０年２月１日現在で、１，６５６世帯、３，６７１人である。 ２ 避難

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/18-3002-keiki.pdf種別：pdf サイズ：53.377KB

説明する中で、より良い方法を探っていただきたい。 （要望） 細田委員針広混交林の整備については、彩の国みどりの基金を活用したとあるが、平成２９年度末の基金残高の見込みが約９億円と、例年と比べて一気に下がっている。 基金事業を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/21-2909-shizen.pdf種別：pdf サイズ：298.642KB

地については、ＫＤ ＤＩから土地の寄贈を受けたため名称に企業名が入っている。 トラスト運動は、皆様からの寄附を基金に積み立てて原資としており、財源の確保は今後も必要であると考えている。 企業名を冠として付けるところまでい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/21-3002-shijun.pdf種別：pdf サイズ：24.702KB

１本県は、臨時財政対策債を発行しないという考え方はないのか。 ２経済財政諮問会議において、地方の財政調整基金等の積み上げ状況を踏まえ地方財政計画の歳出の適正化等を行うべきとの議論があるが、これに対してどう考えて

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/22-2909-chihousousei.pdf種別：pdf サイズ：286.502KB

２８年度にかけて約５００人増加した。 ３ ５００万円は遠山記念館からの寄附である。 これまでは県のグローバル人材育成基金に寄附されていたが、協会が奨学金事業を実施することに伴い、協会宛てに寄附があったものである。 その他としては、（

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/23-3002-kousha.pdf種別：pdf サイズ：18.948KB

いろいろな競争的資金があり、 その多くは補助率２分の１や３分の２である。 埼玉県では、産業振興・雇用機会創出基金を活用して、補助上限額を２，０００万円と２，５００万円、補助率を１０分の１０ に設定しており、これは破格の対応ではないかと考

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/25-2909-keiko.pdf種別：pdf サイズ：203.802KB