検索結果

のか。 また、どのような方向性を持っているのか。 ３平成３０年度から始まった３か年の緊急対策の中で、河川の中の土砂撤去や樹木の伐採を実施したと聞いているが、具体的にはどこの河川で実施し、その効果はどうであったのか。 道路街

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/0112-kessan-sinsa.pdf種別：pdf サイズ：2339.145KB

的には、４つあり、１点目が「氾濫発生の危険性が高い地域における河道掘削・堤防強化等による洪水対策」、２点目が「水害・土砂災害被災地域における再度災害防止対策の集中的実施」、３点目が「水害・土砂災害リスク情報の提供や防災情報の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/0202-kento-kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：155.854KB

が、現在、事業が必要な箇所はどのくらいあり、その進捗はどうか。 参事兼河川砂防課長急傾斜地崩壊の危険性がある土砂災害警戒区域は、県内に３，６１９か所ある。 このうち、斜面の高さが５メートル以上かつ保全家屋が５軒以上など、県が本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/0202-kento.pdf種別：pdf サイズ：269.99KB

、民間で活用している事例はあるのか。 消防防災課長 １今回の訓練は、崩落した高架橋や１階部分が崩落した建物、土砂に埋まった家屋を想定の上、負傷者の数や所在を活動する部隊に伏せて、救出救助訓練を実施した。 そのため、実際の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/0202_kikikanri.pdf種別：pdf サイズ：280.805KB

いるが、具体的に何にどれだけかかったのか伺いたい。 地域整備課長多額の費用がかかった主なものは、コース上の土砂や流木などの撤去作業の委託費に約 １億７，０００万円、廃棄物の処理費に約２，５００万円、消耗品の購入費に約１，７０ ０万円

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/0202_sanrou.pdf種別：pdf サイズ：296.818KB

何か聞いて指導しているのか。 森づくり課長 林地開発許可の審査については、森林の働きが損なわれないように土砂災害が起きないか、水害が発生しないか、水の確保に影響がないか、環境の保全に影響がないかについて、 これらの基準

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/13-0106-kannou.pdf種別：pdf サイズ：7.38KB

る意見（議請第５号）】 小川委員 採択すべきとの立場から、意見申し上げる。 全国的にメガソーラー発電建設に伴い、土砂災害の発生や、自然や景観を損ねるといったことが問題となっている。 これまで太陽光発電事業は、国の環境影響評価法

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/13-0109-kannou.pdf種別：pdf サイズ：64.26KB

たり７万円という支援について、県の方でもっと対応できないか。 - 4 - ３令和元年治山災害復旧の中で、毛呂山町の土砂流出の早期復旧については、いつ頃から工事ができるのか。 ４川島町の電気設備が水損したことについて、電気設備が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/14-0112-kannou.pdf種別：pdf サイズ：294.567KB

のものについても、出水期中の安全・安心の確保を努めつつ、早期完成を図っていく。 道路環境課長道路では、流出した土砂の撤去や、崩落箇所への土のう設置などの、応急工事は完了している。 本復旧工事は河川と同様に年度内に着手し、早

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/15-0112-kento.pdf種別：pdf サイズ：381.246KB

ている。 これに即した県事業が重点配分の対象となっており、具体的な対策としては、 - 3 - 河川内での樹木伐採や土砂撤去、橋りょうの架換などが重点配分の対象である。 鈴木委員 前倒しで予算が付いたものに対し、急いで用地買収の交渉

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/16-0109-kento.pdf種別：pdf サイズ：54.877KB