検索結果

。 （２）関連する案件の異議申立て及び審査の経緯本件諮問にいたる以前に、関連する開示請求等に係る異議申立てを同一申立人が行っており、当該異議申立てにかかる当審査会における審議の過程において、次のとおり実施機関から

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/573855.pdf種別：pdf サイズ：158.301KB

きるものであり、条例第１７条第３号に該当する。 また、厳密には特定の個人を識別できる情報でない情報についても、同一の学校という特定の集団に属するものに関する情報であることから、内容から個人を特定できる可能性が高い。 こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-toshin112.pdf種別：pdf サイズ：234.665KB

きるものであり、条例第１７条第３号に該当する。 また、厳密には特定の個人を識別できる情報でない情報についても、同一の学校という特定の集団に属するものに関する情報であることから、内容から個人を特定できる可能性が高い。 こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-toshin113.pdf種別：pdf サイズ：251.732KB

、センターが申立人の保有個人情報を取得したことは条例違反であると主張する。 しかし、○○児童相談所とセンターは同一の実施機関に属しており、条例第１１条第２項第２号では「実施機関が法令の定める所掌事務の遂行に必要な限度

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin100.pdf種別：pdf サイズ：199.671KB

示されており病院及び○○医師の同意が得られているものと考えられる。 」と主張する。 しかし、申立人が他の機関から同一の文書を入手したとしても、そのような個別の事情は不開示情報該当性の判断には影響しない。 ウ申立人は、その他種

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin95.pdf種別：pdf サイズ：223.816KB

の文書である。 そのことについて、 審査請求人として４５件、子の法定代理人として２８件、計７３件の開示請求の中で、 同一であった開示対象文書を複数回閲覧したことが多数あり、十分知り得たことと認められる。 （４）審査請求人は今までに保

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/toushin133.pdf種別：pdf サイズ：197.729KB

の文書である。 そのことについて、 審査請求人として４５件、子の法定代理人として２８件、計７３件の開示請求の中で、 同一であった開示対象文書を複数回閲覧したことが多数あり、十分知り得たことと認められる。 （４）審査請求人は今までに保

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116223/toushin133.pdf種別：pdf サイズ：197.729KB

種活動に関する期間については、次の各号に定めるところによる。 ⑴期間の上限支援対象少年等に対する各種活動の同一機会による活動期間の上限は、原則１人１回につき10日とする。 但し、青少年課長が活動の性格上、期間を定めること

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116356/jissiyouryou.pdf種別：pdf サイズ：172.748KB

係る原子力災害対処業務手当の額は、委員会規則で定める額とする。 （東日本大震災対処業務手当等の支給の調整） 同一の日において、東日本大震災対処業務手当を支給される業務及び原子力災害対処業務手当を支給される業務に従事

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116872/jyorei2912.pdf種別：pdf サイズ：1183.465KB

も多く、次いで、1本 Ⅲ－3試験研究の取組概要 - 22 - ジョイント区、ジョイントなし区、立木区の順であった。 1年生の同一の仕立てで花芽数、粗花粉重を比較すると、「新興」が最も多く、「新生」、「松島」の順で、「鳥大矮系」、「communis」は少なかった。 2年生では、「松島」、「新興」

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/117248/201811gyomuhokoku.pdf種別：pdf サイズ：8109.454KB