トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “同一” に対する結果 “11946”件84ページ目
で経済を持続可能にする。 78C+12C=S 途上国で更に30億人の人口増加を仮定。 2050年には平等の原則に基づき南北で同一の年間資源消費量 (C)を仮定。 C/A=240/126~2 C/B=15/126~1/8 途上国は2倍までの消費量を増加させて、持続可能経済へ移る。 先
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351578_1.pdf種別:pdf サイズ:6574.49KB
伝え、対策に要する費用への低利融資制度やミニESCO(中小企業向け簡易版ESCO)のような制度を用意しては。 ○出前相談で、同一業種における自社のエネルギー効率の評価を行い(東京都が実施)、 省エネによる経済効果を「みえる化」し(そこでは、対
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351579_1.pdf種別:pdf サイズ:358.239KB
算出 22 CO2排出量=関東地方車種別エネルギー消費量×県別自動車保有台数×CO2排出係数 ○燃料消費量データ:1と同一(「自動車輸送統計年報」H17(国土交通省)による) ○活動量データ(関東地方に対する埼玉県の比率) 乗用バス乗用軽自動車普通車
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351584_1.pdf種別:pdf サイズ:206.49KB
ついては必要に応じて「調査・面接記録」、「諸会議録」として詳細に記録化されており、その概要で開示すべきとしたものと同一の情報については、これらを開示しても児童Aの権利利益を害するおそれは認められず、別表②欄に示した部分に
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/478389.pdf種別:pdf サイズ:170.03KB
。 (2)関連する案件の異議申立て及び審査の経緯本件諮問にいたる以前に、関連する開示請求等に係る異議申立てを同一申立人が行っており、当該異議申立てにかかる当審査会における審議の過程において、次のとおり実施機関から
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/573855.pdf種別:pdf サイズ:158.301KB
きるものであり、条例第17条第3号に該当する。 また、厳密には特定の個人を識別できる情報でない情報についても、同一の学校という特定の集団に属するものに関する情報であることから、内容から個人を特定できる可能性が高い。 こ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-toshin112.pdf種別:pdf サイズ:234.665KB
きるものであり、条例第17条第3号に該当する。 また、厳密には特定の個人を識別できる情報でない情報についても、同一の学校という特定の集団に属するものに関する情報であることから、内容から個人を特定できる可能性が高い。 こ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-toshin113.pdf種別:pdf サイズ:251.732KB
、センターが申立人の保有個人情報を取得したことは条例違反であると主張する。 しかし、○○児童相談所とセンターは同一の実施機関に属しており、条例第11条第2項第2号では「実施機関が法令の定める所掌事務の遂行に必要な限度
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin100.pdf種別:pdf サイズ:199.671KB
示されており病院及び○○医師の同意が得られているものと考えられる。 」と主張する。 しかし、申立人が他の機関から同一の文書を入手したとしても、そのような個別の事情は不開示情報該当性の判断には影響しない。 ウ申立人は、その他種
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin95.pdf種別:pdf サイズ:223.816KB
ついては必要に応じて「調査・面接記録」、「諸会議録」として詳細に記録化されており、その概要で開示すべきとしたものと同一の情報については、これらを開示しても児童Aの権利利益を害するおそれは認められず、別表②欄に示した部分に
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/478389.pdf種別:pdf サイズ:170.03KB