検索結果

判定を行うこととして差し支えない。 ○３％加算の延長を申請する場合でも、算定基礎は加算算定の申請を行った際と同一のものとする。 例）令和３年３月の利用延人員数が令和２年３月の利用延人員数と比較して５％以上減少しており、令

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175966/937.pdf種別：pdf サイズ：981.695KB

あるか否かに関わらず、年度内に何度でも規模区分の特例適用の届出及びその適用を行うことが可能である。 また、同一のサービス提供月において、３％加算の算定と規模区分の特例の適用の両方を行うことはできないが、同一年度内に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175966/941.pdf種別：pdf サイズ：640.659KB

ため、専任の担当者を置くことが必要である。 当該担当者としては、事故防止検討委員会の安全対策を担当する者と同一の従業者が務めることが望ましい。 なお、当該義務付けの適用に当たっては、令和３年改正省令附則第10 条において、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175966/942-1.pdf種別：pdf サイズ：247.408KB

ため、専任の担当者を置くことが必要である。 当該担当者としては、事故防止検討委員会の安全対策を担当する者と同一の従業者が務めることが望ましい。 なお、当該義務付けの適用に当たっては、令和３年改正省令附則第10条において、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175966/942-2.pdf種別：pdf サイズ：218.653KB

当者を置くことが必要である。 当該担当者としては、事故防止検討委員会の安全対策を担当す （新設） 13 る者と同一の職員が務めることが望ましい。 なお、当該義務付けの適用に当たっては、令和３年改正省令附則第10 条において、６ヶ月間

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175966/942-3.pdf種別：pdf サイズ：228.113KB

定事業者側から統一的な届出様式及び添付書類により、サービス種類ごとの１ 件書類の提出を受けること（ただし、同一の敷地内において複数種類のサービス事業を行うときは一括提出も可とする。 ）。 ⑵要件審査届出書類を基に、要件の審

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175966/944.pdf種別：pdf サイズ：65.942KB

を行ってはならないこととしたものである。 具体的には、例えば、訪問型サービス事業者と地域包括支援センターが同一法人等である場合や同一の建物等に所在する場合において、当該利用者の状況を勘案することなく、自らが提供す

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175966/945.pdf種別：pdf サイズ：63.156KB

介護報酬改定に関する審議報告」 （令和２年12月23日社会保障審議会介護給付費分科会（※））を踏まえ、訪問系サービスの同一建物減算適用時の区分支給限度基準額に関する取扱いを参考に、別添１ のとおり区分支給限度基準額に係る給付

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175966/947.pdf種別：pdf サイズ：3637.812KB

においても同様に取り扱う。 ※平成27年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.３）（平成27年６月１日）問１の修正。 5 問11同一利用者に対して、複数の事業所が別々に通所リハビリテーションを提供している場合、各々の事業者がリハビリテーシ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175966/948.pdf種別：pdf サイズ：382.545KB

時間が14時間未満である場合において行われる延長サービスについて、延長加算にかえて徴収することができる。 （同一時間帯について延長加算に加えて利用料を上乗せして徴収することはできない。 ）なお、当該延長加算を算定しない

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175966/952.pdf種別：pdf サイズ：1448.746KB