検索結果

幹に十分に薬液がかかるよう丁寧に実施しましょう。 ジノテフラン粒剤の土壌混和処理も可能です。 摘採時期や同一成分の使用回数に注意しながら、各世代を対象として使用すると密度抑制効果が高まります。 ただし、欧州方面への輸

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/1535/r7_kuwasiro_dai3sedai.pdf種別：pdf サイズ：224.302KB

ハチョウ科）Sericinus japonica重点対策外来種分布状況報告件数は3件で、いずれも県西部地域での確認である。 このうち2件は同一の調査地コード内で、1か所は食草の自生地で、ここで発生を繰り返し、度々確認されている。 残りの1か所はその付

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/153550/h28doubutu.pdf種別：pdf サイズ：3599.653KB

田・休耕田・畑、Ｄ：市街地とする。 調査項目は昨年度のものと同じとする(これまでのデータと整合性を持たせるため)。 同一種が、環境区分が異なる場所にあらわれたときは、それも記録し、環境区分ごとに集計する。 植物株数または大きさ・広が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/153550/h28manual.pdf種別：pdf サイズ：228.52KB

た。 報告データの整理について報告データを集計するにあたりいくつかの課題があった。 植物の和名については同一種に対して別名が存在することが多く、これらを標準名に統一する必要があった。 以下の表に基づいて変更した。 その

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/153550/h28shokubutu.pdf種別：pdf サイズ：8261.594KB

）である。 深谷市での確認はこの調査では初めて。 草加市での記録は調査地コードが昨年と同じであることから、 同一の地域の可能性がある。 また深谷市での確認は生体、草加市はいずれも生活痕の確認である。 生活痕との記録はフラス（

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/153550/h29doubutu.pdf種別：pdf サイズ：3350.036KB

：水田・休耕田・畑、Ｄ：市街地とする。 ・調査項目昨年度のものと同じとする(これまでのデータと整合性を持たせるため)。 ・同一種が、環境区分が異なる場所にあらわれたときは、それも記録し、環境区分ごとに集計する。 植物株数または大きさ・広

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/153550/h29manual.pdf種別：pdf サイズ：251.353KB

た。 報告データの整理について報告データを集計するにあたりいくつかの課題があった。 植物の和名については同一種に対して別名が存在することが多く、これらを標準名に統一する必要があった。 以下の表に基づいて変更した。 その

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/153550/h29shokubutu.pdf種別：pdf サイズ：10167.256KB

河川敷」32.8％、「Ｃ水田・休耕田・畑」27.1％、「Ｄ市街地」18.3 ％であった。 環境別確認地点の総数が調査地コード数を上回るのは、同一地点でも調査員により環境の判断が異なるためである。 （２）確認状況 ①環境別集計結果 3年間で最も多く確認された種

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/153550/h30doubutu.pdf種別：pdf サイズ：4952.538KB

敷、Ｃ：水田・休耕田・畑、Ｄ：市街地とする。 ・調査項目これまでと同じとする(これまでのデータと整合性を持たせるため)。 ・同一種が、環境区分が異なる場所にあらわれたときは、それも記録し、環境区分ごとに集計する。 7 植物株数または大きさ・広

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/153550/h30manual.pdf種別：pdf サイズ：250.548KB

2 報告データの整理について報告データを集計するにあたりいくつかの課題があった。 植物の和名については同一種に対して別名が存在することが多く、これらを標準名に統一する必要があった。 以下の表に基づいて変更した。 その

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/153550/h30shokubutu1-41.pdf種別：pdf サイズ：5777.278KB