検索結果

の当該項目の指数－前期の当該項目の指数）×当該項目のウエイト×１００ 350 寄与度＝ 前期の総合指数×ウエイトの総合計 705 288 1337 540 1058 378 対前年同月寄与度（４月分） Ｈ10総合指数 10年分指数 11年分指数 102.2 -2 96 0 -0 95 -8 115 -1 2 -3 1

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/169938/1911a4.xlsx種別：エクセル サイズ：31.354KB

調整池26,000 3.02 道路用地37,700 4.37 造成森林2,600 0.30 改変区域計519,000 60.21 非改変区域残置森林343,000 39.79 合計862,000 - 表2.6-2計画区域内盛土・切土の総土量盛土切土土量(m3) 970,000 16,500 2.6.2主要施設の概要 (1)施設構成計画された施設構

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/170075/dai1syo-dai2syo.pdf種別：pdf サイズ：4783.99KB

在注2：平成18年2月に比企郡玉川村、比企郡都幾川村が合併し比企郡ときがわ町が誕生。 以前のデータは 2村の合計。 出典：「埼玉県推計人口(時系列データ)」（令和元年10月、埼玉県総務部統計課HP） 99 (2)産業関係町村の産業分類別事業所数及

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/170075/dai5syo1.pdf種別：pdf サイズ：6915.598KB

示すとおりである。 表5.2-1寄居地域気象観測所における気象の状況（平成30年） 月降水量(mm)気温(℃) 日照時間 (h)合計日最大最大平均最高最低 1時間10分間日平均日最高日最低 1 15.5 12.0 2.0 0.5 2.4 8.7 -3.7 17.4 -8.5 219.4 2 13.5 7.0

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/170075/dai5syo2.pdf種別：pdf サイズ：10206.189KB

調整池26,000 3.02 道路用地37,700 4.37 造成森林2,600 0.30 改変区域計519,000 60.21 非改変区域残置森林343,000 39.79 合計862,000 - 表2.6-2計画区域内盛土・切土の総土量盛土切土土量(m3) 970,000 16,500 2.6.2主要施設の概要 (1)施設構成計画された施設構

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/170075/gaiyou1-gaiyou2-2.pdf種別：pdf サイズ：4783.99KB

て、ときがわ町では件数の取りまとめを行っておらず、寄居町では件数を公表していないため、小川町及び東秩父村の合計である。 2：公害苦情件数は平成30年度の値である。 101 表5.2-1(2)自然的状況の概要項目概要地形計画区域及びそ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/170075/gaiyou5.pdf種別：pdf サイズ：1084.66KB

名称○○○○○○○○○○○○○○工事入札執行回数1回目くじ入力番号100①自分で決めた数字乱数052②入札書提出時に確定した数くじ番号152①と②の合計（⇒くじの計算に利用） 受付日時平成22年07月03日16時31分・この票は、入札書を提出すると発行されます。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/1701/597425.pdf種別：pdf サイズ：235.087KB

相当するサービスにビス又は地域密着型サービス若しくはこれに相当するサービスについて算定される単位数の合計が次に掲げる要介護状態区分に応ついて算定される単位数の合計が次に掲げる要介護状態区分に応じてそれ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/170182/704.pdf種別：pdf サイズ：626.896KB

０ 無解答 「３その他」に含まれる頻出の誤答例反応率62.3％2.0％25.2％10.5％ 21.5cm2，157cm2， 400cm2 ○正答率は62.3%で、誤答の合計は37.7%であった。 その他の誤答が25.2%と多かった。 また、学力レベルが低い層の児童では、半数近くが無解答であった。 ○その他の誤

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/170185/04-05syou.pdf種別：pdf サイズ：9003.654KB

０ 無解答 「３その他」に含まれる頻出の誤答例反応率62.3％2.0％25.2％10.5％ 21.5cm2，157cm2， 400cm2 ○正答率は62.3%で、誤答の合計は37.7%であった。 その他の誤答が25.2%と多かった。 また、学力レベルが低い層の児童では、半数近くが無解答であった。 ○その他の誤

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/170185/5_2sansuusuugaku.pdf種別：pdf サイズ：1884.744KB