検索結果

業取組実施ほ場２か所、慣行栽培ほ場２か所、環境保全型農業の面的なまとまりが少ない地域から、それぞれ２か所の、合計８ほ場と決まっている。 調査対象場所がそれぞれ離れてしまうと、サギの飛来条件などが変わってしまうので同

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220210_gijirock01.pdf種別：pdf サイズ：322.276KB

の取組） 【取組内容】 【概要】 令和３年度の実施状況 ⚫19市町で実施 ⚫取組件数：33件 ⚫実施面積：188 ha ⚫交付予定金額合計18,416千円取組実施面積 （ha) 主な取組市町村カバークロップ39本庄市、鴻巣市、上里町等堆肥の施用19小川町、吉見町、嵐山町等有機農

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220210_shiryou02.pdf種別：pdf サイズ：480.625KB

間を６月末→８月末に延長のため、 さらに申請面積増加の見込み ⚫市町村数：17市町 ⚫申請面積：210 ha ⚫交付見込金額合計21,031千円 7 面積（ha) 堆肥の施用16 カバークロップ44 リビングマルチ3 長期中干し1 秋耕5 有機農業141 うち加算措置33 面

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220905_shiryou02.pdf種別：pdf サイズ：915.67KB

定の概要 【参考】 aうち個人への配分万円ア協定参加者数人イ交付金配分額万円 bうち共同取組活動万円万円合計協定ha万円協定ha c超急傾斜農地保全管理加算交付金額 １協定当たり平均値人ha万円 Ｒ３年耕地面積※ha 協定参加者数

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220905_shiryou03-3.pdf種別：pdf サイズ：3534.923KB

。 全国の調査結果を踏まえ堆肥の種類対象作物10アール当たりの施用量10アール当たりの交付単価 （国と地方の合計） 取組名取組の概要対象地域対象作物 10アール当たりの交付単価（国と地方の合計） 作物名対象地域設定された特例

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220905_shiryou05-2.pdf種別：pdf サイズ：272.479KB

組内容】 【概要】 R4新設 １．令和４年度の実施状況 ⚫20市町で実施 ⚫取組件数：37件 ⚫実施面積：220 ha ⚫交付予定金額合計22,150千円取組実施面積 (ha) 主な取組市町村カバークロップ40本庄市、鴻巣市、さいたま市等堆肥の施用16吉見町、嵐山町、小川町等有

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20230213_shiryou02.pdf種別：pdf サイズ：770.021KB

単価 （10割単価）の対象 4協定82 ha 654万円 654万円 a基礎単価の対象協定ha万円イ個別協定4協定82 ha 万円合計51協定316 ha 2789万円協定ha c超急傾斜農地保全管理加算 Ｒ３年耕地面積※73,500 ha ２．集落協定の概要 【参考】 交付金額 １協定当たり

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20230213_shiryou05.pdf種別：pdf サイズ：1614.472KB

上里町、本庄市、さいたま市堆肥の施用10吉見町、嵐山町有機農業165 本庄市、小川町、神川町、 上里町地域特認取組1 合計224 7 取組事例下里有機グループ（構成員10名） 実施場所：小川町下里地区（一部、嵐山町遠山地区） ほ場面積：775アール 対

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/281116-3.pdf種別：pdf サイズ：988.121KB

0.0 20.0 880,000 440,000 220,000 220,000 13市町小計12,951 12 50 851.0 6.6% 570.8 106.0 676.8 0 26,543,200 13,271,600 6,635,800 6,635,800 59市町村合計67,781 52 218 9352.0 13.8% 5,174.4 1,346.1 6,520.5 1 263,961,360 131,980,680 65,990,340 65,990,340 農振農用地面積 （ha） ① 共同活動支援金(円) Ａ×44,000+ Ｂ×28,

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/364780.pdf種別：pdf サイズ：167.064KB

こと、 ②社会的・文化的機能のように定性的にしか評価できないものもあること、 などから、個別の機能毎の評価額を合計すべきものではないとされている。 ■多面的機能の年間評価額の推計（単位：億円／年） 全国10a当たり単価注2減少が防止さ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/364785.pdf種別：pdf サイズ：171.234KB