検索結果

及ぼすおそれがある以上、当然ながら条例第１７条第７号にも該当する。 （３）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められない。 また、条例第１９条による裁量的開示を実施するか否かについては実施機関の裁量に委ねられ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin89hp.pdf種別：pdf サイズ：303.263KB

施機関は条例第２１条第２ 項に基づき不開示決定を行ったものである。 上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件対象保有個人情報について本件

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin90hp.pdf種別：pdf サイズ：199.381KB

（開示、訂正及び利用停止)の規定が適用されず、開示請求の対象とならない。 上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件対象保有個人情報について

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin96.pdf種別：pdf サイズ：200.235KB

がえる。 これら記録写真のほかには動画撮影や録音はされなかったとする諮問庁の主張には、特段に不自然又は不合理な点は認められない。 さらに、デジタルカメラの写真データについては、条例第５条第２項が、「利用目的 （中略）の達成に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/433601.pdf種別：pdf サイズ：157.893KB

、当審査会が諮問庁及び請求人から意 - 4 - 見聴取をした限りにおいては、その撮影行為自体に特段の不自然又は不合理な点は認められなかった。 （３）刑事訴訟法第４７条ただし書について刑事訴訟法第４７条は、「訴訟に関する書類は、公判の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/434473.pdf種別：pdf サイズ：143.393KB

熊谷市に求めておらず、送付文等その他のやりとりの記録は存在しないという実施機関の主張には特段の不自然・不合理な点は認められない。 （３）結論以上のことから、「１審査会の結論」のとおり判断する。 8 （答申に関与した委員の氏名） 海

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/434509.pdf種別：pdf サイズ：206.055KB

おり、全ての面接について記録化するものではないとのことであり、上記の例についても実施機関の説明に特段の不合理な点は認められない。 ④申立人は、その他種々主張するが、いずれも当審査会の上記判断を左右するものではない。 （２）

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/478389.pdf種別：pdf サイズ：170.03KB

ておらず、本件レファレンス依頼メモを見てはいるが受け取ってはいないという実施機関の説明には特に不自然・不合理な点は認められない。 また、担当職員が他の職員に再検索を引継ぐために作成したメモについては、伝言のための

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/483091.pdf種別：pdf サイズ：151.011KB

ての専門的・技術的判断を要するものであり、実施機関たる警察本部長の第一次判断が尊重されるところ、その判断が合理性を持つ判断として許容される限度内のものであれば、「相当な理由」が認められると解される。 （ウ）当審査会におい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/546302.pdf種別：pdf サイズ：229.964KB

当するため、埼玉県行政手続条例第８条により処分の理由を示さなければならないが、これは、実施機関の判断の慎重、合理性を担保して、その恣意を抑制するとともに、処分の理由を開示請求者に知らせることにより、開示請求者の不服

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/546309.pdf種別：pdf サイズ：203.111KB