検索結果

、存在しないため不開示としており、その判断は妥当である。 （４）前記（１）ないし（３）のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分１及び２は妥当なものである。 ５審査会の判断審査請求人及び諮問庁の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/573857.pdf種別：pdf サイズ：165.448KB

れがある情報であり、条例第１７条第７号に該当するものと認められる。 （３）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断審査請求人及び諮問庁の主張と本件

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/597213.pdf種別：pdf サイズ：262.251KB

に基づき、条例第４章の規定が適用されず、開示請求の対象とならない。 （４）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断審査請求人及び諮問庁の主張と本件

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/601034.pdf種別：pdf サイズ：204.083KB

から、条例第１７条第 ７号の不開示情報に該当するものと認められる。 （３）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本 - 4 - 件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件対象保有個人情報について本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/618804.pdf種別：pdf サイズ：258.433KB

ことはないことから、訂正する必要性を認めなかったものである。 3 （４）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件訂正請求の対象について本件訂

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629676.pdf種別：pdf サイズ：182.309KB

ことはないことから、訂正する必要性を認めなかったものである。 3 （４）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件訂正請求の対象について本件訂

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629678.pdf種別：pdf サイズ：180.594KB

することはないことから、訂正する必要性を認めなかったものである。 （４）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 3 ５審査会の判断 （１）本件訂正請求の対象について本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629679.pdf種別：pdf サイズ：178.927KB

することはないことから、訂正する必要性を認めなかったものである。 （４）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本 3 件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件訂正請求の対象について本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629681.pdf種別：pdf サイズ：180.319KB

施機関は保有個人情報の訂正をしない旨の決定を行ったものである。 （４）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断 3 （１）本件訂正請求について本件訂正

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629682.pdf種別：pdf サイズ：166.307KB

ことはないことから、訂正する必要性を認めなかったものである。 3 （４）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件訂正請求の対象について本件訂

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629683.pdf種別：pdf サイズ：180.844KB