検索結果

が提示され、それに対する反論の機会も保障されていた。 エ弁明書に記載の文書不存在の理由については不自然、不合理な点は見受けられず、その他に実施機関が請求内容に合致する文書を作成すべき具体的な事情も見受けられなか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273527/r7jyouhoutousindai309.pdf種別：pdf サイズ：205.629KB

が提示され、それに対する反論の機会も保障されていた。 エ弁明書に記載の文書不存在の理由については不自然、不合理な点は見受けられず、その他に実施機関が請求内容に合致する文書を作成すべき具体的な事情も見受けられなか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273527/r7jyouhoutousindai310.pdf種別：pdf サイズ：152.369KB

が提示され、それに対する反論の機会も保障されていた。 エ弁明書に記載の文書不存在の理由については不自然、不合理な点は見受けられず、その他に実施機関が請求内容に合致する文書を作成すべき具体的な事情も見受けられなか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273527/r7jyouhoutousindai311.pdf種別：pdf サイズ：206.079KB

の専門員が変わったわけではなく、その過程を記した文書も存在していないと主張している。 実施機関の主張に不合理な点は認められず、他にその存在を認めるに足りる事情もないことから、当該文書を不存在とする実施機関の主張

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273527/toshin312.pdf種別：pdf サイズ：267.721KB

適切に引き継いでいただきたい。 ＜参考：監査結果の報告に添える意見＞ 次に該当する場合など、県の組織及び運営の合理化に資するため必要と認められる場合、 監査結果の報告に添えて意見を提出する。 ア具体的な事務事業の執行等にか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273636/07thema.pdf種別：pdf サイズ：244.674KB

を主眼とする。 ・経営に係る事業の管理の監査は、当該事務に係る財務に関する事務の執行のほか、会計経理の処理が合理的かつ能率的に行われているかどうかを主眼とする。 ・監査対象機関の事務の執行等についての監査は、法令等に従

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273636/r0703kansakekka.pdf種別：pdf サイズ：278.468KB

主眼とする。 ・経営に係る事業の管理の監査は、当該事務に係る財務に関する事務の執行のほか、 会計経理の処理が合理的かつ能率的に行われているかどうかを主眼とする。 ・監査対象機関の事務の執行等についての監査は、法令等に従っ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273636/r0704kansakekka.pdf種別：pdf サイズ：199.068KB

を主眼とする。 ・経営に係る事業の管理の監査は、当該事務に係る財務に関する事務の執行のほか、会計経理の処理が合理的かつ能率的に行われているかどうかを主眼とする。 ・監査対象機関の事務の執行等についての監査は、法令等に従

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273636/r701kansakekka.pdf種別：pdf サイズ：300.824KB

を主眼とする。 ・経営に係る事業の管理の監査は、当該事務に係る財務に関する事務の執行のほか、会計経理の処理が合理的かつ能率的に行われているかどうかを主眼とする。 ・監査対象機関の事務の執行等についての監査は、法令等に従

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273636/r702kansakekka.pdf種別：pdf サイズ：207.028KB

というふうに理解しているということでよいか、県も同じ見解だということでよいか。 この差の部分については、不合理性だとかそういうものは全く考えないということか、考え方を教えてほしい。 こども支援課長実際にそういうこと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/hukuho070626.pdf種別：pdf サイズ：310.608KB