検索結果

増加等によりわずかに下回り、令和5年度にかけても同様の状況である。今後も、事務執行体制の見直しを含め、組織の合理化を図り、より適切な定員管理に努める。 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 11.75 3.82 6.62 6.54 6.51 6.38 6.31 6.53 6.

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266165/112461_shiraoka_2023_2.xlsx種別：エクセル サイズ：848.905KB

い、標準財政規模に対する財政調整基金残高の比率は前年度比で△2.45％減少した。実施事業の見直し・統廃合など歳出の合理化等行政改革を推進し、健全な行財政運営に努めていきます。 年度 3.60 11.10 ▲1.62 ▲6.81 （8）連結実質赤字比率に係る

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266165/113417_namekawa_2023_2.xlsx種別：エクセル サイズ：853.009KB

。財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により、大きな取崩しを回避したが、今後も、事務事業の見直しや合理化等によって、健全な行財政運営に努める。 8.3000000000000007 8.1999999999999993 9.1999999999999993 年度 9.71 ▲0.55 2.47 ▲2.87 （8）連結実質赤字比率に係る赤

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266165/113832_kamikawa_2023_2.xlsx種別：エクセル サイズ：852.008KB

増加により、結果、前年度と比べ4.5ポイント上昇したが、類似団体平均を下回る数値で推移している。経費全般の節減合理化を進め財政の健全化を維持していきたい。 (%) 110.0 90.0 80.0 70.0 101.9 77.8 91.1 89.3 85.3 88.3 88.4 77.2 79.2 83.1 人

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266165/114081_yorii_2023_2.xlsx種別：エクセル サイズ：803.658KB

る。今後においても、住民サービスの水準を維持しつつ、事業の見直しやアセットマネジメントの推進等により、効率的・合理的な財政運営に努める。" 1295 1541 1364 687 691 （6）市町村目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト） 645" 078" 592" 887" 793" 705" 703" 702"

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266165/114642_sugito_2023_2.xlsx種別：エクセル サイズ：837.752KB

いるが、前年比は0.6ポイント増となった。今後もコスト意識を念頭に、より一層の経費節減を図り、経常経費の節減の合理化を行うなど、財政の健全化を図っていく。 26.9 16.8 15.6 17.7 15.7 13.7 14.8 14.1 31/99 13.2 13.9 扶助費の分析欄 扶

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266165/114651_matsubushi_2023_2.xlsx種別：エクセル サイズ：822.852KB

し、監査委員が県報に登載して公表する。 ２意見 ○「意見」とは監査結果ではないが、包括外部監査人が組織及び運営の合理化に資するため必要と認めるときに、監査結果報告書に添えて提出することができるものである。 ○包括外部監査の結

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266278/r6-houkatsugaibu-kekka.pdf種別：pdf サイズ：43399.719KB

程管理の適切性ほか評価項目＊１評価基準配点得点＊３確認方法Ｐ５１ （ア）工程管理の適切性＊２ 工事工程や実施手順が合理的であり、工夫が見られる。 （提案を求める具体的な課題を設定する。 ） 5.0 /5.0① （イ）品質管理の適切性＊２ 良質な材料の調達、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26630/gaidorain-ver20.pdf種別：pdf サイズ：3055.052KB

程管理の適切性ほか評価項目※１評価基準配点得点※３確認方法Ｐ５１ （ア）工程管理の適切性※２ 工事工程や実施手順が合理的であり、工夫が見られる。 （提案を求める具体的な課題を設定する。 ） 5.0 /5.0① （イ）品質管理の適切性※２ 良質な材料の調達、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26630/gaidorainn18.pdf種別：pdf サイズ：3316.647KB

程管理の適切性ほか評価項目＊１評価基準配点得点＊３確認方法Ｐ５１ （ア）工程管理の適切性＊２ 工事工程や実施手順が合理的であり、工夫が見られる。 （提案を求める具体的な課題を設定する。 ） 5.0 /5.0① （イ）品質管理の適切性＊２ 良質な材料の調達、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26630/kouji_gaido_19_s1.pdf種別：pdf サイズ：3308.95KB