検索結果

が立地することによって、新たに設置される設備機器や自動車走行による騒音の調査になります。 既存の騒音との合成でどれぐらいの騒音になるかというところまで立地法では予測しないこととなっています。 【委員】 ２ページの(４)②に、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/112giziroku.pdf種別：pdf サイズ：464.865KB

あわせて騒音の状況については常に御留意いただきたいと思います。 【議長】 そうしますと、夜間の騒音レベル最大合成値が規制基準値を大きく上回って 17 おりますが、直近住居外壁でぎりぎりで規制基準値内におさまっていることか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/113giziroku.pdf種別：pdf サイズ：308.538KB

意見についてですが、まず「久喜市意見に対し適切に対応されたい。 」という意見、そして騒音に関して「夜間騒音レベル（合成値）の予測地点アが保全対象敷地境界で基準値内にぎりぎりにおさまっている。 隣地は工場の敷地ではあるが、今後

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/114giziroku.pdf種別：pdf サイズ：284.467KB

いて予測地点Ａ１、Ａ ２、Ｄが超えてはおりませんがぎりぎりですので注意を促したいところです。 また、（夜間最大値合成値の）予測でΣ３の隣のマンション沿いの地点ですが、店舗の屋上に室外機等が集中していて(基準値を)超えてしまって

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/116giziroku.pdf種別：pdf サイズ：338.537KB

な誘導を行う。 【委員】来客車両走行音が住居壁面において騒音基準値を超過している地点があるが、設備機器の音も合成するとどうなるのか。 【事務局】騒音が時間によって変動する来客車両走行音（変動騒音）と、騒音がどの時間でも一定で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/414905.pdf種別：pdf サイズ：241.452KB

ているのが来客の車両走行音なので、敷地内の走行、特に深夜に関しては配慮いただきたい。 さらに、夜間騒音最大値合成結果でも、 規制値５０デシベルに対して５９デシベルと大きく上回っている。 予測地点については設置者の所有地であ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/504291.pdf種別：pdf サイズ：378.89KB

に問題があるという結果ではない。 幼稚園などの敷地から５０メートルの範囲は基準値が厳しいこともあり、設備の合成音が一か所で基準値を超えているが、住居の外壁では超えておらず、また幼稚園は深夜には開園していないので、 騒

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/87gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：489.097KB

外壁において再予測をすると基準内となるので、この店舗が特別にうるさいという結果にはならない。 設備機器の合成音が図面の「い」のところで超えていた。 付近の屋上に設備機器が設置されるためであるが、その対策として防音壁、 遮

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/88gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：332.176KB

いてだが、夜間の来客車両走行音が基準を超えるところがあるので開店後気を付けていただきたい。 また、定常騒音合成値が基準を超えているが、設備機器を南の線路側に集めたために起きていると思われる。 あまり見られない例だが、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/93shingikai.pdf種別：pdf サイズ：306.506KB

については、一部が規制値を上回っている。 「隣地敷地境界」「直近住居外壁」で予測すると、規制値以下になる。 定常騒音合成値も、規制値以下である。 よって周辺環境への影響は軽微と考える。 【議長】ほかに何か意見はあるか。 【委員】経路の関係であ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/98shingikaigiziroku.pdf種別：pdf サイズ：341.268KB