検索結果

少し、目に見える形で成果が現れた。 ・大規模改修にあわせて行うケースがほとんどであり、費用負担に関して住民の合意形成が課題となった。 ・マンション管理会社などに対して、省エネ設備や新エネ設備の導入を積極的に働きかけてい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552185.pdf種別：pdf サイズ：640.446KB

なっている。 ○我が国は、京都議定書第二約束期間（2013～2020年）には加わらないものの、国連気候変動枠組条約下のカンクン合意に基づき、2013年度以降も引き続き地球温暖化対策に取り組む。 ○このため、今後の地球温暖化対策の総合的かつ計画的

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552203.pdf種別：pdf サイズ：263.892KB

ルギーミックス、温暖化対策に関する選択肢の提示に向けた基本方針の決定 （２）全ての主体の参加・連携の促進 （３）合意形成と評価・見直しプロセスの確立 ①原子力政策：原子力のリスク管理を徹底するとの方針に基づき選択肢を提示する ②

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116149/501101.pdf種別：pdf サイズ：274.374KB

題の解決を正面から捉え、全ての主要国が参加する公平かつ実効性ある国際的な枠組みの構築及び意欲的な目標の合意を前提に1990年比で温室効果ガス排出量を2020年までに25％削減するという目標を提案した。 国内的には地球温暖化

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116150/440115.pdf種別：pdf サイズ：153.304KB

化、 再生可能エネルギーの普及、深夜化するビジネススタイルの見直しについて取組を共通していくことについて、合意した。 首都圏全体で取り組んでいけるよう働きかけているところ。 ◇計画大綱、条例素案については、県民コメントを終

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351367.pdf種別：pdf サイズ：187.164KB

い。 ＊北極海氷が守れるかどうかは科学的不確実さを考慮してギリギリの所。 0.5℃/320ppmシナリオでは政治的、経済的に合意が困難。 ＊大気中よりCO 2 を除去するためのCCS付きバイオマス発電所の大量建設等が必要 ＊北極海氷、グリーンランド氷

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351578_1.pdf種別：pdf サイズ：6574.49KB

門別原単位で目標の検討を評価する方が適切。 ・埼玉県には電力関係、鉄鋼関係の大きな排出源はないので、世界的に合意された数値の上限を目標とする必要はない。 1 ３.計画策定や対策推進に関する事項について 【意見概要】 ○「埼玉方式」を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351579_1.pdf種別：pdf サイズ：358.239KB

果ガスの排出量を少なくとも半減するという長期目標を世界全体の目標として採択することを求めていくことで合意されました。 また、２０１３年以降の温室効果ガス削減に関する国際的枠組みづくり（ポスト京都議定書）についても検討

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351609.pdf種別：pdf サイズ：5351.15KB

会や外出を含めた児童の処遇方針を話し合う場では、必ず過去の面会状況などを次々と問題にするため、本題である合意を形成するための話し合いが成り立たない状況が続いていた。 ウ施設入所後の面会や外出の制限を含めた処遇

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546304.pdf種別：pdf サイズ：146.899KB

会や外出を含めた児童の処遇方針を話し合う場では、必ず過去の面会状況などを次々と問題にするため、本題である合意を形成するための話し合いが成り立たない状況が続いていた。 ウ施設入所後の面会や外出の制限を含めた処遇

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546306.pdf種別：pdf サイズ：206.354KB