検索結果

子法と流速から求める計算法の二法を検討したところ、両者ほよく一致した。 （3）負荷量の調査から1回目（5月）にほ、各項目の減衰率ほBOD20％、C158％、 SS17％を示したが、伏流と思われる流量の減少があったので、流量で補正した減衰率を求めた。 その結

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15532.pdf種別：pdf サイズ：1721.046KB

ほとんど差ほなく、同様の経時変化を示していた。 4・2▲3負荷量通日調査の負荷量平均値を蓑6及び衰7に示す。 各項目共、C・D地点間で非常に増加しているが、これほ下水処理場排水の流入によるものと考えられる。 5 月10月の比較で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15535.pdf種別：pdf サイズ：1123.525KB

、蓑 3に各Runについての除慈し尿の水質及び暖気槽の MLSS負荷などの平均値を示Lた。 Run4－1で除 L尿の水質が各項目について高くなったため、Ru□4 －2以後から除瞳L尿の量を69Ⅰ戎／日から60‡讃／目とL て実験を行った。 111 121 11 21 31 41 5．1

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15536.pdf種別：pdf サイズ：761.999KB

望が持てる社会の実現」、「５．未来を創る子供たちの育成」であると考えることができる。 ※満足度の基準として12項目の各項目で「満足している」または「ある程度満足している」とした回答者ののべ数をのべ総回答者数で除した数値(17,116÷30,036≒57.

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/217468/r4report.pdf種別：pdf サイズ：8046.794KB

「県政紹介パンフレット」を同封しておりますので、必要に応じてご覧ください。 あなたは、以下の表にあげた１～1 2の各項目について、どの程度満足していますか。 １～２ページの各項目それぞれについて、あなたの実感に近いものを選ん

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/217468/suvey_form.pdf種別：pdf サイズ：488.184KB

）第八条第一項から第六項までの規定により計算した在職期間から除算する。 この場合において、 同条第七項中「前各項」とあるのは「前各項及び職員の高齢者部分休業に関する - 58 - 条例（令和四年埼玉県条例第号）第四条」と、同条第九項中「前

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/217472/06jyourei.pdf種別：pdf サイズ：1259.802KB

後小郡福岡県小郡市大字井上未指定 SO2，NO2，SPMの年平均値及び0Ⅹの昼間の1時間値の年平均値を解析対象項冒とし，各項目の原データ， 自然対数変換，平方根変換の3様式について，歪度， 尖度，g2検定を行い，各項目ごとに正規分布に近づく

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21753/15750.pdf種別：pdf サイズ：716.836KB

についてはパーミュイション管法により発生させたカスを用いた。 なお使用した機器の一覧をTableIに示した。 以下各項目毎に試験方法を述べる。 供試磯器一覧測定磯型式備考サルソマン法自動測定磯D－G P H－7 0 流量比混合法（N O） 化

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21759/16725.pdf種別：pdf サイズ：456.605KB

料・工場排水科今回の調査では、いずれの地点における水質も大差がなく、分析値の範囲も比較的小さく、しかも水質の各項目間での相関関係も低かった。 しかし、BOD、COD、 アンモニア性窒素、燐酸イオンの4項目の相互の間において、又PH、導電

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21759/16731.pdf種別：pdf サイズ：106.346KB

く，単純平均すると約42タすになる。 この減量率においても、一桁オーダーである焼却灰のそれよりも極めて高い。 各項目の2回目以降の全般的な抽出状況をみると， 抽出割合では2回目摘出が2～3タ古程度，さらに3回目抽出でほほぼ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21768/16010.pdf種別：pdf サイズ：1673.417KB