検索結果

表の注意事項 ※「その他の事業サービス業」とは、企業経営を対象として サービスを行う他に分類されない事業所。 ※各項目の構成比は、小数点第２位を四捨五入して表記しているため、 総和が１００とならない場合がある。 送付数 回答率 全体 2200 1574

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/201696/08-0306_shukei.xlsx種別：エクセル サイズ：269.432KB

」（２９.３％）が最も多く、次いで「先進事例の紹介」 （２３.３％）、「相談窓口の充実」（２０.７％）の順となった。 ○業種別では、製造業と非製造業で各項目の回答割合の大きな差は見られなかったものの、「特になし」の回答割合では非製造業が製造業を５.４ポイント上

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/201696/10-0306_houkokusyo.pdf種別：pdf サイズ：5025.154KB

位点委員は提案書等を審査し、（２）で示す項目ごとに提案者を順位付けし、下記の順位点表のとおり配点する。 この時、各項目について可能な限り順位付けを行うものとするが、提案内容に差が見られず、 同率とせざるを得ないような項目

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20174/r4bosyuyoukou.pdf種別：pdf サイズ：414.125KB

別栽培米のとう精を行う精米責任者は、とう精を開始する前に、とう精計画書を作成し、これを知事に提出する。 ３前各項について、過去の実績があるなど、計画の実現性が高いと判断される場合にあっては、１年間分を一括提出すること

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20179/youkou1.pdf種別：pdf サイズ：125.303KB

行われれば、更なる監視業務の合理化が可能となる。 ○本提案の「環境基準レベルに対応した測定局数」の見直しに加え、各項目の汚染状況が類似している地域等においては、都道府県の裁量により必要な測定局数を減らすことができる旨

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/201825/teian171kettei.pdf種別：pdf サイズ：394.484KB

％で前年度と同率となっている。 ２放課後児童クラブ運営基準点検表 総則に関するもの Ｑ１対象児童について （各項目に該当する児童について、受け入れているクラブ数） Ｑ２必要面積 児童が生活するスペースの広さ（㎡）市平均101.12㎡町村平均

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20192/26-1.doc種別：ワード サイズ：1237KB

慮するクラブも増加している。 ２放課後児童クラブ運営基準点検表 総則に関するもの Ｑ１対象児童について （各項目に該当する児童について、受け入れているクラブ数） Ｑ２必要面積 児童が生活するスペースの広さ（㎡）市平均107.36㎡町村平均115.

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20192/371627.doc種別：ワード サイズ：1612KB

慮するクラブは増加している。 ２放課後児童クラブ運営基準点検表 総則に関するもの Ｑ１対象児童について （各項目に該当する児童について、受け入れているクラブ数） Ｑ２必要面積 児童が生活するスペースの広さ（㎡）市平均104.89㎡町村平均113.

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20192/371641.doc種別：ワード サイズ：259.5KB

児童他市町村から通学している児童保護者の疾病等保護者以外の同居人が在宅生活環境や発達状況等から必要 （各項目に該当する児童について、受け入れているクラブ数） Ｑ２必要面積児童が生活するスペースの広さ（㎡）市平均105.44㎡町村

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20192/371648.pdf種別：pdf サイズ：345.485KB

95.0% 100.0% クラブ数割合 ２放課後児童クラブ運営基準点検表 （１）総則に関するもの Ｑ１対象児童について （各項目に該当する児童について、受け入れているクラブ数） Ｑ２必要面積児童が生活するスペースの広さ（㎡）市平均107.43㎡町村平均109.79㎡ 全

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20192/371656.pdf種別：pdf サイズ：344.577KB