検索結果

す。 長谷部委員認知症は当事者支援というのが一番大切だと思っておりまして、このチームオレンジに関しては、 各市町村で悩みながら作っているのかなと思っています。 認知症に対する支援は、例えばオレンジカフェであったり、介護

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/giji0214pdf.pdf種別：pdf サイズ：307.685KB

町村に波及していくという観点の意見であった。 ○土屋委員地域福祉支援計画は、県でモデル的に策定をして、それを各市町村が参照して同じように作るという意味合いがあると思う。 また、市民にとって、市や県がやっていることを確認

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/gijiroku0324.pdf種別：pdf サイズ：793.518KB

ンジについて、認知症施策としてはどうか。 長谷部委員チームオレンジは出された課題がかなり難しいものであり、各市町村で今検討している段階だと思う。 認知症サポーター養成講座やオレンジカフェとか、地域包括支援センターの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/gijiroku040118.pdf種別：pdf サイズ：1254.653KB

いるのではないかと感じる。 各課が特に評価している事業やエピソードを、県が策定する計画に係る好事例として各市町村において展開されれば、非常に参考になるのではないかと思う。 ○事務局何ができなかったというマイナスの観

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/gijiroku070819.pdf種別：pdf サイズ：268.695KB

の見込みや展望を教えていただきたい。 ○障害者福祉推進課個別避難計画策定の推進については、高齢者福祉課から各市町村に常に働きかけをしているところである。 当課で福祉避難所の開設訓練を実施する際も、開設だけではなく、そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/gijiroku080316.pdf種別：pdf サイズ：386.212KB

者福祉推進課実際に1月に能登半島の地震もあり、福祉避難所はかなり注目されている。 昨年度、事業を行ってみて各市町村で、力の差があるというところは感じている。 未実施の市町村がまだ8あり、なぜできないのかを聞いてみたと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/gijiroku0809.pdf種別：pdf サイズ：443.209KB

成果や評価の点で、市町村の立場からどのように考えているか。 仲野委員重層的支援体制整備事業の実施に向けて、各市町村悩ましいことは多々あるように感じている。 国のモデル事業や令和4年度からは重層的支援体制整備事業を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/gijiyoshi0714_.pdf種別：pdf サイズ：415.872KB

護世帯及び生活困窮世帯の両方が参加できるような仕組みになっている。 本事業の実施責任は、県が町村部で、市は各市となっている。 県全体の利用率を上げていくために、県が市に働きかけを行っている。 県では生活保護世帯や生活困

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/gijiyoshi2.pdf種別：pdf サイズ：1083.963KB

ある。 土屋委員母数の説明は書いた方が良い。 一方で、母数を全生活保護世帯にした時は、もう少し下がると思うが、各市の方に生活保護を受けている世帯の中学3年生に支援がきちんと入っているかどうか、事業利用率が低いところが

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/gijiyoushi10272.pdf種別：pdf サイズ：1108.018KB

識をしておりまして、県としてはそのようにご協力をお願いしているところです。 ≪中島委員≫ 今、田中委員の質問は、各市町村が個別に把握している名簿だけではなく、実際災害が起こると、名簿に載っていない人たちの支援も必要ではな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/h30-1gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：248.454KB