検索結果

ている。 また、多段構成によるセキュリティ対策を取っている。 一段目はセキュリティクラウドで防御し、二段目は各市町村の対策で防御する。 田村委員市町村ごとにばらばらの方が狙われにくいのではないか。 集約すると情報も取られ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/11-2809-kizai.pdf種別：pdf サイズ：283.268KB

れる。 県としてどのように対応しているのか。 地域政策課長 １権限移譲方針において、移譲の目安を定めており、各市町村はこれに基づいて、必要な体制の整備も含めて受入れを判断している。 また、毎年７月から８月にかけて地域振興セ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/11-2812-kizai-2.pdf種別：pdf サイズ：228.242KB

均衡を図りながら検討を進めるよう求めていく。 ６さきの提案説明でもお話したとおり、保健所設置市については、各市の条例が適用されることになっているため、各市での条例化が必要である。 今回の条例案が可決された際には、執行

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/14-2812-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：394.5KB

年度になるのか違いが生じるため、その見極めが予算の見積りにも大きな影響を与える。 また、市町村への補助金は、各市町村の見積額がどこまで精査されているのかが県の予算に影響を与える。 さらに、国の財政も厳しく、国庫支出金が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/14-2902-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：311.938KB

実施している。 実施率は約１７％となっている。 市町村では平成３０年度末までに点検を完了させることになっており、各市町村からは平成３０年度末までに点検を完了させる計画が提出されている。 県としても市町村の橋りょう点検が適切

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/16-2806-kendo.pdf種別：pdf サイズ：239.126KB

負担増を求めるということだが、県下水道局としてはどのような経営努力をしているのか。 ３単価が上がることで、各市町ではどのくらいの負担増となるのか。 また、負担増を受けて、下水道使用料の値上げを考えている市町はどれくら

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/16-2812-kendo.pdf種別：pdf サイズ：335.637KB

が、見込まれる金額とその算定方法を伺いたい。 ２市町村ごとに負担額に差は出るのか。 差があるとすれば、それは各市町村の財政規模や面積によるものなのか。 消防防災課長 １負担額はおおむね６００万円程度を想定している。 内訳は、端末

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/18-2902-keiki.pdf種別：pdf サイズ：431.822KB

援センターを設置し、非常にきめ細かな支援を行っている。 先進的、特徴的な事例を収集し、市町村に提供することで、各市町村がそれぞれの地域の資源を活用しながらよりよい取組ができるよう支援していく。 宇田川委員 １提案した８

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/22-2806-chihousousei.pdf種別：pdf サイズ：196.369KB

した生徒の進学率を高めるという指標となっている。 大切なのは教室に多くの生徒が参加してもらうことであり、各市、県の福祉事務所は、対象の生徒がいる生活保護世帯等に対して教室への積極的な参加を促していると聞いている。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/22-2809-chihousousei.pdf種別：pdf サイズ：252.57KB

あるか。 また、選手権大会の誘致にも努めるべきではないか。 ３発掘調査をすべきかどうかは、土地所有者ではなく各市町村教委員会が判断するのか。 また、市町村教育委員会が調査をして、費用は地主負担と理解してよいか。 埼玉県道路公

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/23-2809-kousya.pdf種別：pdf サイズ：295.676KB