検索結果

程度までの縮小は、明確に規定できない面があるとは思われるが、 不明確で分かりにくい。 完全統一に当たっては、各市町村が収納対策を尽くした上で生じる収納率の差について、全市町村合意の上で統一する必要があるため、現時点で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_2_2_siryo2-1.pdf種別：pdf サイズ：290.885KB

続き資格管理、保険給付、保険税の賦課・徴収、保健事業などを行うこととなりました。 この制度改革に伴い、都道府県は、各市町村と共通認識の下、一体となって財政運営や保険者としての事務を実施するとともに、事業の広域化や効率化を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_2_2_siryo2-3.pdf種別：pdf サイズ：1691.188KB

続き資格管理、保険給付、保険税の賦課・徴収、保健事業などを行うこととなりました。 この制度改革に伴い、都道府県は、各市町村と共通認識の下、一体となって財政運営や保険者としての事務を実施するとともに、事業の広域化や効率化を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_3_1_siryo1-2.pdf種別：pdf サイズ：1958.62KB

活の負担が大きくなる中で、準統一の時期を先送りするなど、時期の再検討等はできないのか。 コロナ禍においても、各市町村で準統一を見据えた税率改正や法定外繰入れの削減を進めているため、時期の再検討は考えていない。 一方、御

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_3_1_siryosankou.pdf種別：pdf サイズ：429.756KB

、準統一の目標年度は、市町村との協議などを経て、第２期国保運営方針において設定したもので、この目標を踏まえて、各市町村が段階的な税率改正や法定外繰入金の削減に取り組んできているため、第３期運営方針で目標年度を後

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_3gijigaiyou.pdf種別：pdf サイズ：350.195KB

。 （例：糖尿病性腎症重症化予防の保健指導・受診勧奨、診療情報提供事業） ③①②に該当しないが市町村が実施したい事業は、各市町村が自由に使えるよう市町村の規模に応じた額を普通交付金又は県２号繰入金から交付する。 （例：特定保健指導

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_4_1_siryou1.pdf種別：pdf サイズ：217.21KB

に反し赤字が増加した （ただし計画開始年度～令和４年度までの赤字削減率が １００％以上の場合は除く） 【令和４年度各市町村の削減目標の達成状況】 ・削減予定額を達成：１２市町村・削減予定額の５０％以上１００％未満：２市町村・削減予定額の５０％未満：１４市

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_4_4_siryou4-3.pdf種別：pdf サイズ：212.823KB

は、あらゆる機会を捉えて行っているが、事務処理の提案が十分にはできていない。 ①１２月中：市町村への提案内容照会（各市町村１提案まで） ②１月上旬：県において提案項目の検討 ③１月中旬：第５回財政運営ＷＧにおいて提案項目を議論 ④１月下

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_4_5_siryou5.pdf種別：pdf サイズ：254.94KB

２市町村、平成３０年度が２市町村行っている。 ・県全体としては、計画対象赤字額の６７％を削減している。 ・令和４年度の各市町村の削減目標について、１２市町村が達成した。 また、削減予定額には達していないが、削減予定額の５０％以上を削減した

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_4gijigaiyou.pdf種別：pdf サイズ：276.619KB

保険者と旧保険者の間で受領委任がある場合に可能な調整方法であることが明確に示されている。 しかしながら、各市町村においては、被保険者から同意を得ることが難しく保険者間調整に支障が生じている。 このため未収金が増加

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_5_3_siryou3_2.pdf種別：pdf サイズ：229.252KB