検索結果

等の意見も踏まえた調査研究の充実、といった点が指摘されている。 県教育委員会としては、こうした通知に基づき、各市町村教育委員会において行われる教科書採択が、より一層適正かつ公正に行われるよう、指導・助言・援助を行ってい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68632/h28dai1kaisenteisingikai.pdf種別：pdf サイズ：333.888KB

作・編集に関わる場合は、服務規定等に定められた手続きを行う。 このことをもう少し説明してもらいたい。 事務局各市町村において、いわゆる営利企業等の従事制限の手続きがある。 教科書の著作・編集に関わる、また指導書の著作・編集に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68632/h28dai2kaisenteisingikai.pdf種別：pdf サイズ：405.251KB

ス等の見込量」になります。 １１月の第３回推進協では集計作業中だったため空欄とさせていただいておりました。 各市町村から提出された障害福祉サービスなどの種類毎の必要量の見込みを、さいたま市を含む全市町村のデータを集

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68724/dai4kaikyougikai.pdf種別：pdf サイズ：232.743KB

会では、数値など空欄でした。 まだ市町村などのデータも集計できないことから、今回初めて皆様にお見せします。 各市町村からのデータをとりまとめた障害福祉サービス量の見込量を今回掲載いたしました。 種類毎の必要な量の見込

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68724/r2_04_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：594.669KB

基本指針から入れたものが２行目以降です。 「機能の充実のため年１回以上の運用状況の検証及び検討をするよう各市町村に働き掛けます。 また、地域生活支援拠点を活用し、各市町村や圏域で人材育成に取り組みます。 」を加えておりま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68724/r2_3_kaigiroku.pdf種別：pdf サイズ：540.53KB

いて実態を調査して、きちんと実数を計画に載せてもらうことが必要なのでは、となりました。 これについては、県が各市町村に対して、きちんと把握をした数字を載せるように指示する必要があるのですが、それを県が示せるかどうか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68724/r4_2_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：524.766KB

会福祉協議会でも推進してきているということでございます。 続きまして次のページに移ります。 ２番目として各市町村社会福祉協議会。 内容は県社会福祉協議会の方から聞き取りを行ったものを記載させていただいております。 内

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68724/r4gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：495.975KB

生活支援拠点等の機能充実に向けた運用状況の検証及び検討の手引き」が既に作成されていまして、これを活用して、各市町村の地域生活支援拠点等の機能充実を図ることを促進する、を提言とさせていただきました。 また、市町村に対

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68724/r4gijiroku3.pdf種別：pdf サイズ：479.448KB

ということになります。 （遅塚委員） ありがとうございます。 一応念のため最後の確認ですが、第６章に書いてある各市町村って書いてあるところは政令市であるさいたま市の数字が入ってるという理解でよろしいでしょうか。 （事務局） そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68724/r5kaigiroku1.pdf種別：pdf サイズ：522.763KB

ランにならざるをえない現状がありました。 また次の星印で地域生活支援の拠点について挙げられております。 各市町村各圏域で1ヶ所ということになっております。 大分進んではいるのですが、実施済みということになっていても

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68724/r6-3_kaigiroku.pdf種別：pdf サイズ：679.616KB