検索結果

の７市については、この機会を使って増員したいということだと思う。 今の段階では相談体制は確立されていると各市で判断したのだと考える。 金野委員生活困窮者自立支援の機能強化及び生活保護の相談体制等強化について、補助

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：363.354KB

月までに終了する世帯の分も見込んでいる。 受付の窓口については、市部は市、町村部は県で受け付けるので、市部は各市で考えることとなる。 町村部においては、広域のため、一括して受け付ける受付センターを県が設置して、主に郵送に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_hukuho_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：310.848KB

周知が重要となる。 災害対策基本法改正後、県内市町村の防災担当課に対し、今回の改正内容を速やかに通知した。 各市町村は避難情報の発令基準を持っており、それに対して県の「避難情報の判断・伝達マニュアル（作成例）」 というガイドラ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_keisatukiki.pdf種別：pdf サイズ：245.521KB

ったことを警察とも共有する。 中野委員例えば、川越市の本川越駅前の県道は非常に広い歩道が整備されている。 各市町村を通じて、このような道路で今回の制度を積極的に活用することで活性化に大きく貢献できると考えるが、県の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_kendotosi.pdf種別：pdf サイズ：327.105KB

ンターの相談人数、増加率、相談内容、市町村へつないだ人数、移住実績を伺う。 ２「農ある暮らしの魅力発信」というのは、各市町村が同じような名前でいろいろな施策を行っている。 これは、埼玉県として各市町村が行っているものを発信し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_tihousousei.pdf種別：pdf サイズ：294.943KB

あってもいいと思うがどうか。 ２条例定数に関して市町村は目標というよりも必要数と考えるべきではないか。 各市町村は現状を把握して定めていると考えているのか。 施策指標として選定するに当たり、その点を把握したのか。 災害

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/5kanenn11.pdf種別：pdf サイズ：2182.943KB

は、基本的にはどの学校にも、どのクラスにも起こりうるものであるという認識に立ち、県として、これまでも各学校や各市町村教育委員会に対して、その対応の徹底を求めてきた。 その中でも情報通信端末を通じた、いわゆるネットいじ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/bunkyou9.pdf種別：pdf サイズ：360.55KB

れ視聴する形とする。 また、議事堂内会場のモニターでも受講できるようにする。 - 9 - 例年、参加を呼び掛けている各市町村議会正副議長は、オンライン配信による視聴のみとなるので、御承知おき願う。 委員長 ８一般質問における一問一答

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/giunnkokujibi9.pdf種別：pdf サイズ：324.256KB

問題がないか企業に問合せをして、実際に計画が取下げになったケースも過去にはあった。 一つ一つの事例を見て、各市町村の接種で重要な役割を担っている医療機関である場合には、計画について尋ねている状況である。 小久保委員

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho.pdf種別：pdf サイズ：252.289KB

年層の「接種を受けられない」といった声が寄せられるが、現在、若年層の年代別の接種率はどうなっているのか。 また、各市町村の接種率を把握しているのか。 保健医療政策課長若年層の接種率について、ワクチンの接種記録をＶＲＳで確認し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho8.pdf種別：pdf サイズ：344.842KB