検索結果

ベントで普及・啓発グッズを配布（ティッシュなど）） ○ 推進キャラバンの実施 （具体的な内容：本事業の推進を目的に各市町村にキャラバンを実施） ○ 評価◎：かなりの効果があった、かなりの効果が現れる見込みがある ○：ある程度効果があった、ある

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/05tamensesakuhyoka.pdf種別：pdf サイズ：4246.938KB

ベントで普及・啓発グッズを配布（ティッシュなど）） ○ 推進キャラバンの実施 （具体的な内容：本事業の推進を目的に各市町村にキャラバンを実施） ○ 評価◎：かなりの効果があった、かなりの効果が現れる見込みがある ○：ある程度効果があった、ある

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/202101shiryo0601.pdf種別：pdf サイズ：741.228KB

た。 （１）調査対象：125組織 １）調査対象の選定の考え方 ①全活動組織の30%以上 ②令和２年度実施市町村を全て網羅 ③各市町村の調査対象組織数は、活動組織数に応じて決定 （２）実施時期：令和３年７月 （３）内容：別添のとおり （４）実施方法：活動組織代表

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/202101shiryo0602.pdf種別：pdf サイズ：952.125KB

っているのか。 農整課長説明会は、市町村の依頼に基づき県が同行する場合、市町村が単独で開催する場合がある。 各市町村の具体的な回数は把握していないが、土地改良区の会議やほ場整備の会議など、農家が多く集まる機会において、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220210_gijirock01.pdf種別：pdf サイズ：322.276KB

て現場の生産者に対し周知している。 本交付金は国１/２、県・市は１/４ずつの費用負担が求められる仕組みのため、 各市町村に対して改めて周知を図っていきたいと思う。 委員埼玉県の事情について伺いたい。 千葉県では、個人・法人等個人

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220905_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：297.144KB

査の対象は、次のとおり抽出した。 （ア）全活動組織の30％以上となる90組織を調査対象 （イ）全実施市町村から抽出 （ウ）各市町村の活動組織数に応じて市町村が選定 ２．効果の発現状況 【評価区分】 ａ．ほとんどの組織で効果が発現している、又は、発

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/281116-5-2.pdf種別：pdf サイズ：477.004KB

いけない課題として意識しているため、具体的な情報を現場から上げていくことが必要ではないかと考えている。 各市町村の回答理由を見ると、１つは第５期対策に新たに加わった集落戦略作成のための事務負担がかなり大きかっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/r502giziroku0308.pdf種別：pdf サイズ：239.401KB

員わかってしまうこともあるといわれている。 市町村同士の連携で何とかうまくやっているところもある。 委員各市町村というくくりではなく、もう少し広くできたらよいと思う。 事務局当センターは、基本は電話相談で、相談内容は限

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/128312/h29-1.pdf種別：pdf サイズ：305.855KB

しく学んでいる。 327獨協大学法政総合講座平成16年度自治体（行政） 近隣の草加市、越谷市、八潮市との関わりの中で、各市が目指すまちづくりや自立した自治体を実現するための新たな行政経営を理解し、学生が自ら地方行政に参加する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/129199/renkei2017.pdf種別：pdf サイズ：1067.652KB

の啓発パンフレットについて、どのように市町村で活用されているか分かったら教えていただきたい。 事務局まだ、各市町村でどのように使用されているかの振り返りはできていないが、乳幼児訪問や新生児訪問等で使用したいとい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/129824/09-2_giziroku.pdf種別：pdf サイズ：138.873KB