検索結果

っているか。 また、それが保健所の健康観察にどうつながったのか。 ３民間検査機関等のＰＣＲ検査機器への整備への助成について、国庫負担１０分の１０ で自己負担が０と聞いているが、上半期の実績はどうなっているか。 また、整備したも 9 の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho9.pdf種別：pdf サイズ：406.186KB

ても答弁をいただきたい。 スポーツ振興課長スポーツ科学活用モデルアスリートについては、遠征費など強化費の助成がないこと以外は、プラチナアスリートと同様の支援を受けることができる。 遠征費等は自費で賄っているが、スポ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/jinsupo12.pdf種別：pdf サイズ：288.564KB

けない、 命令等にも従っていただけないなど難しいところであると感じている。 高橋委員協力金以外に雇用調整助成金や支援金もある。 ペーパーなどを用意し渡すなど検討しているか。 危機管理課長協力金だけでなく、県で用意してい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/keisatukiki.pdf種別：pdf サイズ：223.66KB

定に関して追跡調査は行っているか。 行っている場合、その手法及び結果はどのようなものか。 また、生涯現役実践助成金の受給企業について、追跡調査は行ったか。 ３「Ⅱ就職支援の主な取組」の「４障害者の就職支援」のうち、「（１）障害者雇用総合

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/keizai12.pdf種別：pdf サイズ：284.194KB

を継続していくのか。 ３技術力向上支援のうち、県内中小企業の社会課題の解決に資する技術・製品開発の取組への助成は、効果が上がっているのか。 また令和３年度はどうなっているのか。 ４今後、商店街の感染症防止対策について、どの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/keizai9.pdf種別：pdf サイズ：294.068KB

ている。 守屋委員 １行政報告書４１ページの「イ駅のバリアフリー化の促進」について、３市町に対して経費の一部を助成したとあるが、実際にはどの程度の自治体からの要望があったのか。 ２地域の未来を考える政策プロジェクト会議に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kessanr031011.pdf種別：pdf サイズ：1712.698KB

ないことをどのように分析しているか。 ２一般財団法人自治総合センターから県に交付されているコミュニティ助成金は２億３， ０００万円であり、全国で２番目に多い。 コミュニティ助成金と宝くじの売上額は関連性がないということ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kizai12.pdf種別：pdf サイズ：250.387KB

考えはあるのか。 埼玉県住宅供給公社常務理事自治会活動を活性化させるため、政策貢献事業で草刈り機の購入の助成を行っている。 また、県で作成した県営住宅自治会活動の手引きを活用し、草取りの委託の情報を提供するなどし、今

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kousya9.pdf種別：pdf サイズ：336.814KB

影響があり、もっと増えてもよいのではないかという印象を持っていたが、例年並みの状況にとどまっている。 私学助成の充実等の要因があるかもしれないが、貸与枠に余裕があるため、利用しやすい制度にしていくことを検討すべき

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402bunnkyou.pdf種別：pdf サイズ：304.832KB

負担を踏まえた協力金の単価を設定するなど医療機関の負担軽減を図っていく。 一番下の新、「救急・周産期医療への助成」については、コロナ患者の受入体制を継続し、救急や周産期の医療提供体制を確保するため、新たに医療従事者の処

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402giunkokuji.pdf種別：pdf サイズ：383.658KB