トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “利益総額” に対する結果 “29”件3ページ目
案1件、及び優秀提案数件を選定する。 なお、審査においては次の事項を重視する。 ア 財政的評価事項 (ア) 15年間の利益総額が大きいこと。 (*1) (イ) 契約期間中の各年の県利益がある程度見込まれること。 (ウ) 光熱水費削減保証額が高いこと。 (エ) 資
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12350/361789.pdf種別:pdf サイズ:577.823KB
出の妥当性 * 様式第13号 評価項目 記入欄 対応資料 (1) 各年の利益 円/年 様式第15号 (2) 15年間の利益総額 円/15年 様式第16号 (3) 提案項目(具体的な省エネルギー導入手法項目) 様式第23号 具体性・妥当性 * (4) 省エネルギー率 % 様式第24号 (5) CO2削減
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12350/361790.doc種別:ワード サイズ:172.5KB
案内容の実行能力を、次の事項を重視して、「表 ESCO提案審査評価項目」により審査する。 ア 財政的評価事項 (ア)15年間の利益総額が大きいこと。 (*1) (イ)契約期間中の各年の県利益がある程度見込まれること。 (ウ)光熱水費等削減保証額が高いこと。 (
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12350/361793.pdf種別:pdf サイズ:20.847KB
広範な手法による独自性あるノウハウにより、最も高い省エネルギー率と大きな光熱水費削減効果が提示され、県の利益総額も最も大きいものでした。 また、株式会社シーエナジー・株式会社テクノ菱和・株式会社石本建築事務所の提案
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12350/361798.pdf種別:pdf サイズ:8.012KB
提案に選定されました。 ESCO提案審査評価項目表応募者 G評価項目ABCDEF 13.2 19.1 20.0 9.6 10.0 15.3 14.5①15年間の利益総額が大きいこと。 1.5 15.0 5.3 2.7 4.4 5.0 2.7②契約期間中の各年の県利益がある程度見込まれること。 16.3 20.0 19.
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12350/361799.pdf種別:pdf サイズ:19.911KB
対応策 様式第32号 (3) 工事費用算出の妥当性 様式第13号 評価項目 各年の利益 様式第15号 7年間の利益総額 千円/7年 削減保証額 様式第25号 (4) 省エネルギー提案項目 (具体的な省エネルギー導入手法項目) 様式第23号 具体性・妥当性 (5) 省
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12354/390023.xls種別:エクセル サイズ:472KB
行能力を、次の事項を重視して、「表エコオフィス提案審査評価項目」により審査する。 ア財政的評価事項 (ア)7年間の利益総額が大きいこと。 (*1) (イ)総事業費に対する二酸化炭素削減効果が大きいこと。 (ウ)光熱水費等削減保証額が高いこと。 (エ)
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12354/391643.pdf種別:pdf サイズ:194.422KB
にあること。 18.425.0 ②二酸化炭素排出の削減効果が高い等、地球温暖化対策に有効であること。 20.925.0 ③7年間の利益総額が大きいこと。 15.08.6 ④二酸化炭素削減量/総事業費(千円)23.425.0 ⑤光熱水費等削減保証額が高いこと。 18.720.0 ⑥資金調達計画
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12354/408209.pdf種別:pdf サイズ:147.95KB
前年同⽉⽐で12.3%、前月比1.2%高い。 11/24(産経新聞)28年3月期、上場企業2年連続最⾼益へ上場企業の平成28年3⽉期の最終利益総額が23兆円を超え、2年連続で過去最⾼を更新する⾒通しとなったことが23日までに、SMBC⽇興証券の集計で分かった。 だ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/22395/201511getu.pdf種別:pdf サイズ:3532.493KB