検索結果

研究所では、分離株数の多いO157:H7についてはすべての株を、その他の血清型については必要に応じてＰFGE法を用いたDNA切断パターンによる型別を行っています。 現在までに型別が終了しているO157:H7（VT1& 2産生）18株が10パターン、O157:H7（VT2産

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2919/16619.pdf種別：pdf サイズ：10.692KB

清型についてはO157:H7 必要に応じてＰ法を用いた遺伝子型別を行っています。 年に分離されFGE 2002 た分離菌株の切断パターンによる型別では、（産生）株DNAO157:H7VT1&2 35 がパターン、（産生）株がパターンと多様なパターンを示24O157:H7VT22718 、。 、し年に見られた特

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2919/16665.pdf種別：pdf サイズ：13.612KB

研究所では、分離株数の多いO157:H7についてはすべての株を、その他の血清型についても必要に応じて、ＰFGE法を用いたDNA切断パターンによる型別を行っています。 7月9日現在、O157:H7 34株中18株の型別が終了しており5つの型に分けられ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2919/365006.pdf種別：pdf サイズ：96.316KB

1 O26:H11 VT1 5 O91:H－VT1 1 O121:H19 VT2 10 O145:H－VT2 1 O146:H21 VT1 1 O165:H－VT2 1 合計86 衛生研究所では、ＰFGE法を用いたDNA切断パターンによる型別を行っています。 9 月14日現在、O157:H7 61株中56株の型別が終了し、26パターンに分けられています。 3つのパタ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2919/412843.pdf種別：pdf サイズ：12.104KB

O103:H2 VT1 4 O111:H－VT1&2 1 O111:H11 VT1１ O115:H10 VT1 1 O145:H－VT2 6 O165:H－VT1&2 1 合計74 衛生研究所では、ＰFGE法を用いたDNA切断パターンによる型別を行っています。 9月9日現在、血清型で最も多く分離されたO157:H7では43株中37株の型別が終了し、17型に分け

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2919/466510.pdf種別：pdf サイズ：14.535KB

VT1 32 O103:H2 VT1 1 O111:H－VT1１ O121:H19 VT2 2 O145:H－VT2 3 OUT:H－VT1 1 OUT:H－VT2 1 合計106 衛生研究所では、ＰFGE法を用いたDNA切断パターンによる型別を行っています。 9月 6日現在、血清型で最も多く分離されたO157:H7では59株の型別が終了し、37型に分けられ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2919/578681.pdf種別：pdf サイズ：12.279KB

査中VT2f 1 O168:HUT VT2 1 OUT:H－VT1 1 OUT:HUT VT2 1 合計183 (さいたま市検出分を除く) 衛生研究所では、ＰFGE法を用いたDNA切断パターンによる型別を行っています。 集団感染事例や家族内感染でのパターン集積以外に、異なる保健所管内での分離株が同

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2919/636730.pdf種別：pdf サイズ：154.51KB

VT1 2 O111:H－VT1&2１ O91:H14 VT1 1 O91:H－VT1 1 O165:H－VT1&2 1 OUT:H2 VT1 2 合計106 埼玉県衛生研究所では、ＰFGE法を用いたDNA切断パターンによる型別を行っていますが、集団感染事例や家族内感染での集積以外に、異なる保健所管内での分離株が同一パター

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2919/siasr-topix-201508.pdf種別：pdf サイズ：15.82KB

ついては、内側頚椎においてGFAPの検出率が高いことが確認された。 これは、背割り作業による枝肉上部からの汚染や、切断面の凹凸が胸部に比べ大きく、洗浄が十分にできないことなどが理由として考えられる。 枝肉における洗浄効果は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2974/308640.pdf種別：pdf サイズ：4065.767KB

されたことは作業終了後の洗浄や保管方法の改善が必要であると考えられる。 ３背割り工程でのGFAP検出は、脊柱を切断することで脊髄切り屑やその除去作業により手指や刀、前掛けが脳脊髄組織に汚染されたと考えられる。 また、最終

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2974/308641.pdf種別：pdf サイズ：1878.346KB