検索結果

】市町特定健診他保健事業担当者、事業所等健康管理部門担当 【方法】研修会及びロールプレイング他 【手順】健康課題分析で優先課題を見出し、効果的な行動変容を促す手法を学ぶ。 ○R1計画（目標）管内だけでなく広域での研修を通じ、市町の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/117810/r01_hokubu_1_sankou3.pdf種別：pdf サイズ：993.762KB

,328 54,210 (2)病床当たり勤務医師数医療機能ごとの１００床当たりの勤務医師数は、平成２９年度（２０１７年度） 病床機能報告の分析データに基づき算出します。 医療機能ごとの１００床当たりの勤務医師数（人／１００床当たり） 各医療機能高度急性期急性期

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/117810/r01_hokubu_2_1-3hennkouann.pdf種別：pdf サイズ：641.094KB

能別病床数のバランス病床整備後の病床機能のバランスについては、平成２９年度病床機能報告の定量基準に基づく分析結果をベースとした場合、概ね整ってきている。 しかし、自主判断に基づく報告結果をベースとした場合、急性期・回

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/117810/r01_hokubu_2_3-1.pdf種別：pdf サイズ：107.241KB

,752 94 0 12,846 14,011△1,259△1,165 休棟・未報告等1,829 0 0 1,829 1,829 1,829 計50,682 2,343 1,241 54,266 54,210△3,528 56 ※(A)定量基準未分析病床については、便宜的に病床機能報告で報告のあった病床機能として集計。 ※(B) H29.7.2以降に整備された病床及び未

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/117810/r01_hokubu_2_3-2.pdf種別：pdf サイズ：95.359KB

1,829 0 0 1,772 1,829 1,772 1,829 1,772 1,829休棟・未報告等計50,682 50,682 2,343 1,241 54,266 54,266 54,210△3,528△3,528 56 56計 ※(B)定量基準分析結果では、未分析病床については、便宜的に病床機能報告で報告のあった病床機能として集計。 ※(C)第6次地域保健

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/117810/r01_hokubu_2_3-3.pdf種別：pdf サイズ：132.402KB

ているかを、地域医療構想調整会議で再度検証するよう要請するため、厚生労働省が各医療機関の診療実績データの分析を実施・第24回地域医療構想ワーキンググループ（9月26日開催）において、一定の基準に該当した公立・公的医療機

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/117810/r01_hokubu_2_4-1.pdf種別：pdf サイズ：151.766KB

公立・公的医療機関等の診療実績データの分析結果 （9月26日第24回地域医療構想に関するワーキンググループ資料から抜粋） 資料４－２ ※令和元年9月26日付の本表（平成29年度病床機能報告に基づく分析）は、今後、都道府県の確認を経て

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/117810/r01_hokubu_2_4-2.pdf種別：pdf サイズ：441.778KB

一方で、 機能別のバランスはどうか、高度急性期、急性期、回復期、慢性期の４機能で見た場合に、 埼玉県では定量基準分析をしており、それに沿って比較しますと下段の表の左側のとおり、概ねバランスが整っていると言えます。 一方で病床

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/117810/r01_hokubu_2_gaiyou.pdf種別：pdf サイズ：536.962KB

床整備を含めた機能別病床数資料３－３今後の病床整備を含めた機能別病床数 （平成２９年度病床機能報告・定量基準分析結果をベースとする） 資料４－１公立・公的医療機関等の具体的対応方針の再検証について資料４－２公立・公的医療機

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/117810/r01_hokubu_2_shidai.pdf種別：pdf サイズ：96.757KB

厚生労働省要請通知の概要 １．再検証対象医療機関の具体的対応方針の再検証・都道府県は、厚生労働省のデータ分析の結果、９領域全てで「診療実績が特に少ない」、又は６領域全てで「類似かつ近接」（※）に該当する公立・公的医療機関等（再検証

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/117810/r01_hokubu_3_1-1.pdf種別：pdf サイズ：434.373KB