検索結果

から下旬に至ったほ場もみられた。 8月に天候が回復したものの急激に高温乾燥となったため、乾燥によって出芽不良となったほ場もみられた。 その後、天候が比較的良かったため生育は回復したが、播種が大幅に遅れた結果、全体的に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/20210226_soy.pdf種別：pdf サイズ：425.04KB

に大豆の主産地の一つである鳩山町では475.5㎜の記録的な大雨となった。 播種～出芽直後のほ場が水没し発芽・苗立ち不良が多発した。 その後播き直しを行うなど８月上旬まで播種作業がずれ込んだが、播種の遅れと湿害の発生から地上

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/2022daizu.pdf種別：pdf サイズ：436.119KB

、出芽及び初期生育が順調であったが、７月中旬以降に播種したほ場では、出芽に期間を要し、８月播種のほ場では出芽不良で苗立ち数が不足した。 また、乾燥による土壌水分の低下により除草剤の効果も低下したことから雑草の発生

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/2023daizusakugaragaikyou.pdf種別：pdf サイズ：676.417KB

たが、麦が急速に伸長する茎立期から出穂期にかけて、気温が高く降水量が多かったことから、各地で湿害による生育不良が見られる。 また、雨や強風の影響で倒伏の発生が散見される。 病害では、茎数が少なく株元の通風性が良かったり、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/2024_mugirui_seiiku6.pdf種別：pdf サイズ：455.396KB

、穂数増、長稈化・１２月、１月の少雨・麦の生育遅延、１２月播種ほ場の出芽遅延・５月２～３日の豪雨・湿害、倒伏の発生による登熟不良・倒伏の助長、稈の欠損・収穫の遅延・５、６月の多照・登熟の促進・冬期の低温・６月１９日の台風４号の通過に伴う強風、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/513125.pdf種別：pdf サイズ：1053.289KB

の出穂・成熟期は平年より遅くなり、５ 月中旬以降の降雨で倒伏の発生も見られた。 また、多雨等の影響により、排水不良のほ場では湿害やオオムギ縞萎縮病も散見され、生育抑制や茎数不足が認められた。 各地の集荷の情報から、作柄は平

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/513140.pdf種別：pdf サイズ：822.094KB

め過繁茂傾向に推移した。 ただ１１月下旬から１２月にかけての多雨、 １月３０～３１日の大雨により湿害がみられた排水不良畑やオオムギ縞萎縮病が発生した「はるな二条」の一部のほ場では、生育が抑制され茎数不足など悪影響を及ぼした。 出

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/51473.pdf種別：pdf サイズ：210.911KB

（マイナス要因）。 →急激な草丈の伸長による倒伏の発生。 ③４月以降の度重なるまとまった降雨 （マイナス要因）。 →排水不良畑での湿害。 →倒伏の助長、収量の低下。 条間播種量 (cm)本年平年(kg/10a)元肥追肥(6～7葉期) 二条大麦はるな二条11.10 11.10 6 7 0

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/51474.pdf種別：pdf サイズ：242.564KB

型的な過繁茂→ 凋落型の生育となり、穂数は平年を下回った。 また、湿害を受けたほ場や播種の遅れたほ場では、生育不良が目立ち、最後まで回復には至らなかった。 一部ほ場では、大麦縞萎縮病の被害がみられた。 また、12月下旬の豪雨により

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/51475.pdf種別：pdf サイズ：1088.261KB

並だが穂数が少なく、収量は平年をやや下回った。 外観品質は収穫前の降雨の影響で粒色が低下し、平年よりもやや不良であった。 イ県内全般 １１月は好天が続き、播種作業は順調に進んだ。 初期生育は抑制気味であったが、２月以降回復し、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/51476.pdf種別：pdf サイズ：93.596KB