検索結果

おいて、以下の①~④の回答結果が得られた場合のBSIは・・・ ①（前期に比べて）「上昇」と回答した企業の構成比: 40.0％ ②（前期に比べて）「不変」と回答した企業の構成比: 25.0％ ③（前期に比べて）「下降」と回答した企業の構成比: 30.0％ ④（前期に比べて）「不明」と回答した企業の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/212742/reiwa0412.pdf種別：pdf サイズ：4312.724KB

[あり]の場合は等級も選択します。 12 [現状評価]入力項目現状評価として、次のいずれかを選択します。 [治療]/[寛解]/[改善]/[不変]/[再発]/ [悪化]/[死亡]/[判定不能] 13 [運動制限の必要性]入力項目運動制限の必要性の有無を選択します。 14 [人工呼吸器等装着

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223419/shoumanmanual.pdf種別：pdf サイズ：5119.402KB

る郵送またはオンライン調査 ※金融機関の融資態度：企業が金融機関から借入を行う際の金融機関の態度を「緩やか」「不変」「厳しい」「不明」 の中から回答するもの。 金融機関側の厳格さ、慎重さの程度、貸し渋りなどを象徴する面がある。 ※ＢＳＩ（ビジネ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/22395/307845.pdf種別：pdf サイズ：225.276KB

害が将来とも回復する可能性が極めて少ないものであれば足りるという趣旨であって、将来にわたって障害程度が不変のものに限られるものではないこと。 ③乳幼児に係る障害認定は、障害の種類に応じて、障害の程度を判定すること

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/228612/01tebiki.pdf種別：pdf サイズ：871.798KB

日・場所 ④参考となる経過・現症（エックス線写真及び検査所見を含む。 ） 通院にて保存的治療を行っているが、症状は不変。 ※狭窄の部位（脊椎レベル）や、その状態についての記載が必要障害固定又は障害確定（推定）令和４年２月１３日 ⑤総合所見歩行

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/228612/03jirei.pdf種別：pdf サイズ：1372.844KB

ますか。 特に決まりはありません。 ・障害が永続し、日常生活が著しい制限を受けている。 ・「永続」とは将来にわたって不変のものとは限らない。 ・「参考となる経過・現症」に、障害固定までの治療経過等を記載する。 ・手術や治療で改善見込みのある場

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/228612/1kokyuukikougi1.pdf種別：pdf サイズ：2218.517KB

おいて、以下の①~④の回答結果が得られた場合のBSIは・・・ ①（前期に比べて）「上昇」と回答した企業の構成比: 40.0％ ②（前期に比べて）「不変」と回答した企業の構成比: 25.0％ ③（前期に比べて）「下降」と回答した企業の構成比: 30.0％ ④（前期に比べて）「不明」と回答した企業の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230042/reiwa0501.pdf種別：pdf サイズ：3597.059KB

おいて、以下の①~④の回答結果が得られた場合のBSIは・・・ ①（前期に比べて）「上昇」と回答した企業の構成比: 40.0％ ②（前期に比べて）「不変」と回答した企業の構成比: 25.0％ ③（前期に比べて）「下降」と回答した企業の構成比: 30.0％ ④（前期に比べて）「不明」と回答した企業の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230042/reiwa0502.pdf種別：pdf サイズ：3585.822KB

おいて、以下の①~④の回答結果が得られた場合のBSIは・・・ ①（前期に比べて）「上昇」と回答した企業の構成比: 40.0％ ②（前期に比べて）「不変」と回答した企業の構成比: 25.0％ ③（前期に比べて）「下降」と回答した企業の構成比: 30.0％ ④（前期に比べて）「不明」と回答した企業の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230042/reiwa0503.pdf種別：pdf サイズ：3593.583KB

おいて、以下の①~④の回答結果が得られた場合のBSIは・・・ ①（前期に比べて）「上昇」と回答した企業の構成比: 40.0％ ②（前期に比べて）「不変」と回答した企業の構成比: 25.0％ ③（前期に比べて）「下降」と回答した企業の構成比: 30.0％ ④（前期に比べて）「不明」と回答した企業の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230042/reiwa0504.pdf種別：pdf サイズ：5426.552KB