検索結果

する基本計画などを県がとりまとめ、広域的な計画として策定したものである。 構想では、各市町村の地区ごとに、下水道、農業集落排水及び合併処理浄化槽のうちどの手法を用いて生活排水処理を行うのか、将来像を示した。 改定の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484065.pdf種別：pdf サイズ：1529.295KB

策定済みである。 今後、生活排水処理施設の整備対象となる地域の多くは家屋の密集度が高くない。 このため、下水道などの集合処理施設を整備する場合は、既に整備されている地域に比べて投資効果が低い。 また、集合処理施設の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484067.pdf種別：pdf サイズ：1040.81KB

ＰＦＩ事業者 (SPC：特別目的会社) 住民国・住民説明・浄化槽の設置・維持管理分担金約１割維持管理費用法定検査費用等下水道事業債 （交付税措置あり） 法定検査検査契約維持管理契約サービスの提供 (保守点検・清掃等) ※保守点検・清掃には、法令に基

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484068.pdf種別：pdf サイズ：1129.575KB

構想策定時の基準：300L／日 ＜除害施設の設置について＞ 飲食店などの事業所も対象とする場合は、使用者などに対し下水道法で定める除害施設※の設置等について、条例で規定することができるので検討する必要がある。 （参考：ＵＲＬ） 小笠原村浄

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484070.pdf種別：pdf サイズ：1719.082KB

処理人口普及率の向上につながる以下の汚水処理施設。 ・浄化槽【環境省】 ・農業集落排水、漁業集落排水【農林水産省】 ・下水道【国土交通省】 ＊同一の市町村で部局が違う2種以上の施設を計画期間中（5ヵ年）に実施するもので、施設の整備により汚

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484071.pdf種別：pdf サイズ：1012.756KB

】 ●使用料の設定に当たっては、住民負担を明確化しておくことが重要。 曖昧にするとトラブルの原因となる。 また、下水道、農業集落排水との公平性にも配慮が必要。 ●年々、管理する浄化槽が増えていくことで、維持管理費も増加し財政負担

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484076.pdf種別：pdf サイズ：584.15KB

おけるメリットは。 111 3市町村整備型実施におけるデメリットは。 112 4 個別処理である浄化槽と集合処理（下水道や農業集落排水）を比較した場合の特徴は。 112 1事業実施に当たって満たさなければならない主な要件は。 113 2下水道計画

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484079.pdf種別：pdf サイズ：765.533KB

入研究会委員～ （敬称略） 団体名所属職名氏名川越市環境保全課参事島田友行熊谷市環境衛生課課長馬場仁秩父市下水道課主査三上昌宏主任山中信行北本市くらし安全課課長加藤正雄日高市環境課主幹堀口直木嵐山町上下水道課課

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484082.pdf種別：pdf サイズ：476.077KB

する基本計画などを県がとりまとめ、広域的な計画として策定したものである。 構想では、各市町村の地区ごとに、下水道、農業集落排水及び合併処理浄化槽のうちどの手法を用いて生活排水処理を行うのか、将来像を示した。 改定の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484866.pdf種別：pdf サイズ：3241.376KB

る。 【説明】［本条は、公設浄化槽の整備の対象となる区域について、規定したものである。 ］ P.14○国要綱では、整備区域を下水道認可区域以外とし、将来的に浄化槽の整備が妥当と判断される地域とするよう規定している。 このため、本条例の整備

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484867.pdf種別：pdf サイズ：349.662KB