検索結果

び打合わせ事項と整合数量計算書しているか（有効数字、位取り、単位、区分等） ２）数量計算に用いた寸法、数値は図面と一致するか ３）数量取りまとめは種類毎、材料毎に打合わせ区分に合わせてまとめられているか ４）橋台の後打ちコンク

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25882/11754.pdf種別：pdf サイズ：3215.222KB

しているか ５）構造図の基本寸法、高さ関係は照合されているか ６）主筋の配置、鉄筋径、ピッチ、使用材料は計算書と一致しているか、また鉄筋の最大定尺長及び継手（圧接 、重ね継手）は適正か ７）構造詳細は適用基準及び打合せ事項と整合す

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25882/11755.pdf種別：pdf サイズ：180.129KB

ートは適正か。 ５）流末処理は適正か。 ６付属物１）各種付属物の設計は適正か。 各種付属物 ２）隣接工区と仕様は一致しているか。 設計図 ７仮設工法の選定１）沿道条件、交通処理方法を検討しているか。 設計検討書・昼夜間作業帯の設定施工計

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25882/11756.pdf種別：pdf サイズ：561.612KB

は、数量算出要領及び打合せ事項と整合し数量計算書ているか。 打合せ簿 2）数量計算に用いた数値は、設計図面と一致しているか。 3）数量総括表が正しく整理されているか。 5計測・管理1)計測・管理を検討する必要があるか。 6建設副産物

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25882/11757.pdf種別：pdf サイズ：174.888KB

受注者発注者第１８条第１項受注者：以下の事実を発見一図面、仕様書、現場説明書及び現場説明に対する質問回答書が一致しないこと。 二設計図書に誤謬又は脱漏があること。 三設計図書の表示が明確でないこと。 四履行上の制約等設計

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25882/h3102_itaku_shg.pdf種別：pdf サイズ：326.599KB

計表欄外の「資料」に示しています。 ２単位未満の数値は原則として四捨五入しています。そのため、総数と内訳の計が一致しない場合があります。 ３統計表に用いた符号等は次のとおりです。 0単位未満の数字 r訂正数字 -零又は該当数字

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/258948/gekkan202409.xlsx種別：エクセル サイズ：311.197KB

）を100とした数値です。 ・前年同月比は指数等により算出した前年からの増減率のため、実数から算出した増減率とは一致しない場合があります。 ・令和６年１月分において、母集団労働者数の更新作業（ベンチマーク更新）を実施しました。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/258976/news2024093002.pdf種別：pdf サイズ：150.619KB

内訳になります。 上記１～４に掲載している表の数値は推計人口（下記「※利用上の注意」参照） のため、この表の数値とは一致しません。 ◎埼玉県の推計人口に関するホームページアドレス埼玉県総務部統計課のページ「彩の国統計情報館」 https://www.pref.

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/258979/news2024093003.pdf種別：pdf サイズ：147.403KB

事業系ごみ上尾市57,194 50,104 7,090 伊奈町13,479 10,720 2,758 注：数値は表示単位未満を四捨五入しているため、合計値が一致しない場合がある。 出典：「上尾伊奈ごみ広域処理施設整備基本構想」 （令和6年3月、上尾伊奈資源循環組合） 出典：「上尾伊奈

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/258981/j046_dai3syo.pdf種別：pdf サイズ：6282.379KB

に対する意見の相違懸念広域化の方式や本部の位置、署所の組織体制などの調整事項が多岐に渡ることから、意見が一致せず調整できないのではないか考え方先例を参考にしつつ、国の消防広域化推進アドバイザー制度を活用した

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259034/02_keikaku.pdf種別：pdf サイズ：2570.144KB