検索結果

の感染状況を踏まえ、今の措置内容が妥当と判断させていただいたので、御理解いただきたい。 また、今後については、ワクチンの接種状況や新規陽性者の減少、医療機関のひっ迫状況を総合的に見て、また、適宜、専門家の意見も伺いながら

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kyuusi_sanrou9.pdf種別：pdf サイズ：206.663KB

して、なぜ受けないのかアンケートを行ったところ、１番多い理由が、一旦受けたのでもういいというもの。 それからワクチン接種が始まったので、検査の必要性を感じられないというものがあった。 ワクチンには重症化予防、発症予防の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r030419_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：195.909KB

っている。 第５６号議案では感染拡大に向けた取組を掲げており、県民に対する感染防止拡大の普及・啓発と合わせてワクチン接種の支援とある。 接種を受けやすいようにどのよ 13 うに体制を整えていくのか。 また、接種勧奨とされても、保

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402hukuho.pdf種別：pdf サイズ：459.097KB

ルス感染症対策特別委員会における発言岡田委員 １知事は一都三県足並みをそろえてと言っているが、なぜ、このワクチン・検査パッケージ制度だけ、埼玉県独自で実施しているのか。 ２東京都と同様に、認証店で４人以下の飲食等を認

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402korona.pdf種別：pdf サイズ：541.274KB

ているが、頻繁に見回る店舗とそうでない店舗が出てきていると思う。 頻繁に調査に行けない店舗についても、当然、ワクチン・検査パッケージ制度等に沿った形で運用していただく必要があるが、このような店舗について、県はどのよう

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402kyuushi2keisatu.pdf種別：pdf サイズ：170.61KB

案可決 - 2 - 令和４年２月定例会産業労働企業委員会（急施議案）における発言 【付託議案に対する質疑】 杉田委員ワクチン・検査パッケージ制度であるが、感染抑止効果はどのようにみられるか。 また、 制度を導入していない他県の感染状況と

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402kyuushi2sanrou.pdf種別：pdf サイズ：238.692KB

対する感染防止対策協力金の早期給付による感染防止効果はどの程度あったか。 ４今後の県経済の活性化のため、ワクチン接種証明書等の活用を図ることが効果的と考えるが、どうか。 ５酒類販売事業者等協力支援金について、国の通

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/sanrou8.pdf種別：pdf サイズ：243.234KB

の感染状況等も考慮した上で、適切な対応を要請・土日の活動禁止（登下校による生徒の接触機会削減） ②教職員・生徒のワクチン接種の促進 教職員（小・中・高）の接種の加速化 安心して接種できる環境と適切な配慮（出席の扱い等） 感染症

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205153/panel_0928.pdf種別：pdf サイズ：1282.924KB

の計画が終えてから次の計画に入れるというよりも、早い段階から啓発していく必要があると思う。 計画においてワクチン接種率を入れるのは難しいかもしれないが、ＨＰＶ併用検診をどれくらいやっているかなど、指標はいくらでもあ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/06gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：393.29KB

の実施・妊婦健康診査において肝炎ウイルス検査を実施し、検査陽性者の母子感染予防対策を実施します。 ・B型肝炎ワクチンの定期接種を推進します。 14 4 2 1 54 57 協議会委員 ■がんゲノム医療の推進 （修正前） （県立がんセンター及び県立

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/13siryou3.pdf種別：pdf サイズ：153.455KB