検索結果

を解除すべきと考えるか。 国へ宣言解除要請をする基準は、本県では総合的に判断するとしている。 これは例えばワクチン接種やクラスターの発生など、状況によって慎重に判断すべきとの認識に基づく。 他方、現時点で判断の目安とし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/197898/no165_tooshi.pdf種別：pdf サイズ：3163.258KB

ータブルの発電機を配備し、最低限の体制を確保するよう努めている」との答弁がありました。 また、「インフルエンザワクチン接種緊急促進事業について、昨年10月から12月にかけて高齢者等に対して無料接種が行われたが、当初の想定

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198714/051-071.pdf種別：pdf サイズ：2033.307KB

中で猛威を振るった新型コロナウイルス感染症は、なお依然として我々の前に脅威として立ちはだかっています。 ワクチンの接種体制の確立、 感染防止と経済回復の両立など、県としてやるべきことは山積していますが、その一つ一つ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198714/jihou_no280.pdf種別：pdf サイズ：5705.282KB

り、 重症化のリスクとなる基礎疾患等には、慢性閉塞性肺疾患 （COPD）、慢性腎臓病、糖尿病、⾼⾎圧、⼼⾎管疾患、肥満、喫煙等がある。 ワクチン接種を２回受けることで、重症化予防効果が期待できる。 ・重症化する⼈の割合や死亡する⼈の割合は年齢によって異な

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199736/0211taishohousinn.pdf種別：pdf サイズ：698.446KB

臨時会福祉保健医療委員会における発言 【付託議案に対する質疑】 藤井委員 １集団接種会場について、高齢者のワクチン接種が進むことによって、新たな対策の展開が開けると思うので、極めて大事なことだと考える。 今部長の説明の中

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030511_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：272.186KB

験や実績、また、地元の事業者を重視する考えはあるのか。 ３医療提供体制の強化と関連性があると思うので伺う。 ワクチンの接種が医療従事者の不足などを原因として、７月末までに終わらない地域が現在もいくつかあると聞いてい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：240.695KB

和３年度事業計画書について （２）埼玉県コバトン健康マイレージ事業について所管事務調査・新型コロナウイルスワクチンの供給体制についてその他・第８８号議案について附帯決議を付することを決した。 3 令和３年６月定例会福祉

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：363.354KB

ことだが、（１）、（２）、（３）の内訳とそれぞれの積算根拠を伺う。 ３県の集団接種会場について、浦和合同庁舎の埼玉県高齢者ワクチン接種センターの現在の予約状況、１日の接種回数、目標２１，０００人に対する１回目の接種率はどうなっているか。 ４

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_hukuho_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：310.848KB

摘をいただいた。 真摯に受け止め、資料の記載内容については、もう少し分かりやすいものを整えたい。 小久保委員ワクチン不足が懸念されているが、この個別接種を行う医療機関へのワクチンの供給は問題ないのか。 保健医療政策課長

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho.pdf種別：pdf サイズ：252.289KB

おいて、「高齢者・障害者入所施設及び通所施設の職員に対するＰＣ Ｒ検査の在り方の見直しを求める附帯決議」により、ワクチン接種の進捗状況や事業効果を見極め、最小限の費用で最大の効果を上げられるよう、予算の節減に努めること

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho8.pdf種別：pdf サイズ：344.842KB