検索結果

す。 検体と共に送られてきた検査票を基に、MVが検出された症例(n=23)と不検出だった症例(n=160) に分けて年齢(図1)、ワクチン接種回数(図2)、発熱及び発疹(コプリック斑を含む)出現状況を集計し、 まとめました。 年齢は0歳～68歳であり、MV検出

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2919/topix-201908.pdf種別：pdf サイズ：115.281KB

spontaneously affected with Mareek's disease.Avian pathol.26,27,277-291（1997） ３）板倉智敏:鶏病病理学カラーアトラス,学窓社、東京（1988） ４）見上彪：マレック病予防ワクチン.鶏病研報.17（増刊号）,33-48（1987） ５）Moriguchi,R、et al.:Feather-pulp lesions in chickens with naturally occurring Marek's disease lymphomas.Avlan Dis.31.156-168(1987) ６）岡田幸助：マレック病.pp.26-29.鳥

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2974/308643.pdf種別：pdf サイズ：2890.589KB

た。 ８．遺伝子型及びアクリフラビン耐性試験血清型1a型株はD9355プライマーを用いたrandomly amplified polymorphic DNA（RAPD）法によるPCRで生菌ワクチン株との鑑別を行った。 さらに、アクリフラビン寒天培地に接種し、生菌ワクチン株マーカーであるアクリフラビ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2974/308644.pdf種別：pdf サイズ：2713.021KB

月）右頚部抗生物質畜主聞き取り（一部廃棄） ５H21,11,25豚（大貫）両頚部不明畜主聞き取り（一部廃棄） ６H21,11,26豚（大貫）右頚部ワクチン接種畜主聞き取り（一部廃棄） ７H22, 1, 15豚（大貫）右頚部アンピシリン等畜主聞き取り（一部廃棄） ８H20,11,28牛（交雑種)右頚部

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2974/463600.pdf種別：pdf サイズ：2385.282KB

検査員の判定基準の統一に努めることも必要である。 検査制度開始当初頻発していたブロイラーのマレック病はワクチン接種の徹底やマレック病汚染鶏舎の改善により、減少したと推定される。 ブロイラー及び成鶏で多発していた

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2974/527749.pdf種別：pdf サイズ：3712.362KB

内臓摘出禁止となった鶏で、腎臓の腫大及び退色が認められた5羽を用いた。 疫学調査：農場へアンケートを送付し、ワクチン接種状況や飼養状況を確認した。 病理学的検査：心臓、肝臓、脾臓、肺、気管、腎臓について、肉眼所見を確認後、10％ 中性緩

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2974/annual_report_2017_h29.pdf種別：pdf サイズ：2733.597KB

皮下組織内に到達し、腫瘤を形成したとは考えにくい。 本症例に関しては病変部位が頚部であり、さらに、注射によるワクチンや抗生物質等の投与部位と比較的類似していた。 このことから、その原因の一つとして、なんらかの原因でAppに

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2974/h25nenpou.pdf種別：pdf サイズ：3504.311KB

は２か月で計５例の発生があり、７，６２１頭が防疫措置として殺処分されました。 １１月１日から県内の全農場を対象にワクチンの接種が開始されたため、「豚熱に関する特定家畜伝染病防疫指針」に基づき、と畜場内における交差汚染対策の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2974/h31saitamasyokunikunenpou.pdf種別：pdf サイズ：3685.409KB

た科学的根拠を基に衛生管理に反映が可能となるよう指導力も必要となってきます。 山積する課題が多い中、豚熱ワクチン接種農場からの発生も散見され、と畜及び食鳥処理に携わる検査員へは家畜防疫の知識も習得が求められつ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2974/r04jigyonenpou.pdf種別：pdf サイズ：3461.206KB

生が確認され、生産や流通等に多大な影響が及びました。 また、 令和元年には当県で豚熱が確認されており、予防的ワクチン接種が進められ発生は確認されていませんが、ワクチン接種県での発生事例が散見されます。 加えて、 日本での発

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/2974/r05nenpou.pdf種別：pdf サイズ：2788.219KB