検索結果

ては、県民コメントを終えたところ。 これらのコメントを反映させる最終段階となっている。 御意見をお聞かせ頂きたい。 ◇また、ヒートアイランドガイドラインの粗案をお示しした。 御意見をお聞かせ頂きたい。 ２地球温暖化対策実行計画

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351367.pdf種別：pdf サイズ：187.164KB

１５年度から５カ年計画で県内の小学校５，６年生に配布をして平成１９年度にさいたま市に配付して全市町村が完了）きたもの。 （ (4)「エコ・サマースクール（子ども向け）」事業平成１８年度の参加者数８４０人平成１９年度の参加者数３７１人環境科学国

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351572.pdf種別：pdf サイズ：160.721KB

動に大混乱をもたらし得る。 そのスケールは、 2つの大戦および20世紀前半の世界恐慌に匹敵する。 いったん起きた変化を元に戻すことは、非常に困難もしくは不可能である。 既に商業化された技術2050年までに商業化されそうな技術削

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351578_1.pdf種別：pdf サイズ：6574.49KB

れを中小企業に配分するような方式ができないだ 3 ろうか。 ○CO2削減を、これまで「我慢とお願い」ベースで進めてきたと思うが、むしろ企業イメージの向上や操業費低減の動機付けの方が、現実的なインセンティブは高い。 ただ、CO2削減装置

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351579_1.pdf種別：pdf サイズ：358.239KB

排出量データを所有している３１６事業者の排出量の推移を見ると、これまでの実績では、一定の削減効果が発揮されてきたが、最近では、生産量の増大などの影響からＣＯ２排出量は増加傾向にある。 このため、大規模製造業者に対する対策強

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351584_1.pdf種別：pdf サイズ：206.49KB

・業務・工業プロセス部門の約５３％、県全体の約２７％を占める。 （対Ｈ１６比） ◆これまでの実績では、一定の削減効果が発揮されてきたが、最近では、生産量の増大などの影響からＣＯ２排出量は増加傾向にある。 努力義務型排出量取引制度について県内事

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351593.pdf種別：pdf サイズ：496.44KB

などの公共交通や、化石燃料に頼らない自動車が走り、多くの人々が自転車を安全に利用している。 長い間苦労してきた日本の農村や漁村、山村にも活気がよみがえり、人々に笑顔が戻っている。 地方と都会との間にもお金や人の交流が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351597.pdf種別：pdf サイズ：29.875KB

要との認識に基づき設定。 ２０１５年１０％ 柏市環境基本計画の目標年である2015年を目標年とする。 市が従来取り組んできた削減目標を踏まえて設定。 削減目標は市条例で規定。 柏市 H20.3 ２０００年 ２０３０年２５％ 国の目標の2050年の中間年であり、市総合計画の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351598.pdf種別：pdf サイズ：12.178KB

年３月策定）に基づき、 省エネルギー対策や再生可能エネルギーの活用など、計画的かつ総合的な施策展開を図ってきた。 しかしながら、温室効果ガスの現在の排出量は基準年を上回っており、各分野にわたる対策の強化が求められてい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351602.pdf種別：pdf サイズ：822.88KB

．３土地利用（地表面被覆）の変化では、ヒートアイランド現象が進む要因となる、緑地や河川の分布はどの様に変化してきたでしょうか。 埼玉県全域における土地利用（地表面被覆）の実態を把握するために、国土交通省の国土数値情報に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351606.pdf種別：pdf サイズ：7837.205KB