検索結果

ないかと考えている。 大月座長・Ｐ５の視点③にある「適正な『市場』の形成」の「監督・指導することは行政の役割」 は、書きぶりがきついのが気になる。 内山委員・Ｐ８で「高齢者の入居を拒まない民間賃貸住宅」とあるが、確かに、保証人等の条件が整わなけ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53254/h27konwakai6giziroku.pdf種別：pdf サイズ：401.475KB

り、成熟期は平年より１０日早かった。 過繁茂→凋落型の生育を経て、穂数は平年よりやや多い程度であったが、１穂籾数がきわめて少なくなった。 その結果、㎡当たり籾数が平年より少なくなった。 また、 千粒重は平年よりやや小さくなった。 これ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/2018suitosakugara.pdf種別：pdf サイズ：529.306KB

となった。 7月に一部で強風による白穂現象がみられたが、収量への影響はない発生程度だった。 縞葉枯病の発生がキヌヒカリなど抵抗性を持たない品種で目立った。 収穫時には内穎褐変病や強風、降雨による穂の褐変が目立った。 9月

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53276/534995.pdf種別：pdf サイズ：606.792KB

のか」と、。 の意見でございます。 日東地区では、長期間に亘って市街地再開発事業による整備が検討されてきましたが、キーテナントの撤退により事業が困難となりましたので、整備の進め方について見直しを行ったものでございます。 続

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5328/621812_1.pdf種別：pdf サイズ：136.784KB

していきたいというふうには思っております。 〇議長（大村）済みません、私のほうからちょっとだけ質問したいんですが、きょう暫定逆線で、 ある期間、用途地域指定をされていて、大半が第一種低層住居専用地域という比較的形態規制上は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5329/477078.pdf種別：pdf サイズ：292.699KB

計画を出してくれるそうでありますが、ただ、ここで市街化編入を認めてしまって、道路計画だとか、いろんな都市計画がきちんとできず、ずるずる、ずるずるいくような可能性というのはないんですか。 〇議長（大村）いかがですか。 〇幹事（都市計

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5339/477131.pdf種別：pdf サイズ：283.682KB

らではその中で、 一つの流れの中でどんどん変更していくという、何か一つのビジョンがない。 将来計画というのがきちんと明確になってない。 計画から決定、実行までがもう少しきちんと、もう少し時間の短縮を含めてできるように。 そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5344/476917.pdf種別：pdf サイズ：287.857KB

体を周辺開発したいというのを市の基本構想の中に位置づけて書いてございます。 そういう中で、その計画的整備がきちんとできるというようなことで地元とも話し合いをしながらこういう区域決定を順次してきていると。 先ほど 、。 、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5346/477069.pdf種別：pdf サイズ：261.213KB

おっしゃられたようなことが、もっと自治体の中でこういう議論をやっぱり最初にいろんな方が意見を出される場がきちんとあるのでしょうかということですよね。 それで、 自治体の中できちんともまれたものが、県への同意が得ら

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5350/550934.pdf種別：pdf サイズ：318.137KB

だし、特別委員会で議論する内容については、その時々に合わせて随時変更すべきである。 必要なアジェンダを議会がきちっと選んで議論する絶好の機会だと思うので、是非とも現行の委員会の在り方を継続していただきたいと考え

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/02-2802-giun-kaikai.pdf種別：pdf サイズ：406.947KB