検索結果

換等の対応を取っている。 細田委員意見として申し上げる。 点検者の習熟度によって非破壊検査を実施するかどうかの判断にばらつきが出るため、もう少し非破壊検査を増やし、問題箇所の交換など適切に対応していただきたい。 【所管

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/16-2906-kendo.pdf種別：pdf サイズ：258.433KB

者の収入について、職権で把握するとのことだが、どのような段取りを考えているのか。 住宅課長認知症であるかどうかについては、医師の診断書により判断する。 対象者の収入については、市町村の税務部局等から、対象者に限定して所

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/16-2909-kendo.pdf種別：pdf サイズ：249.208KB

。 ２ 要望事項になるが、資料の審査結果の表に、満点に対する充足率を記載すれば、より分かりやすくなると思うがどうか。 公園スタジアム課長 １ 審査項目の中で、公園ごとに、それぞれの特性に応じたいくつかの独自項目を設定してい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/16-2912-kendo.pdf種別：pdf サイズ：55.221KB

ないのではないかと感じる。 そのような意見のくみ上げができていれば、このような計画にはならないと思うがどうか。 ３ 戦略だけを残して、シンプルにはできないのか。 戦略だけ残して総論は書かなくてよいか、といった協議を国とし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/16-3002-kento.pdf種別：pdf サイズ：60.293KB

ようにお考えか伺う。 ①上田知事があなたを候補者にしたのは、あなたのどのような資質・能力を見極めたからだと思うか。 本人が本人を評価するのは質問しにくいが、大事なので質問する。 ②文部科学省の天下りが話題となっているが、御自

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/17-1-2905-bunkyo-heikai.pdf種別：pdf サイズ：396.897KB

制服の縫製メーカーについて、通達によって素材の指定を解除して地元縫製メーカーを含めた自由競争としたらどうか、という提案もあるがどうか。 県立学校人事課長 １制服は学校ごとに違うので、製造数がある程度限られることか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/17-2909-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：311.052KB

、教育普及事業の内容や利用者数の増加に向けた取組など、川の博物館の設置目的に沿った事業が的確にできるかどうかを含めて総合的に審査をして決めていくものである。 荒川委員 ６９６点と６３０点はどちらも合格である。 どのくらい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/17-2912-bunkyo.pdf種別：pdf サイズ：66.22KB

 損失補償したのに、なぜ債権がカード会社にあるのか。 損失が出て県が保証するのだから、あとは県が求償するかどうかだけではないのか。 どうしても払えないのならば、 免除するのではないのか。 ２ 私は１、２年次を病気で休学し３年

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/17-3002-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：45.274KB

と聞いている。 県内の市町村が災害時の応援協定を結ぶに当たり、県が橋渡しをするなどの働き掛けを行ってはどうか。 ４木造建築物密集地では大型ポンプ車が進入できないなどの理由で消火活動が難しい。 さらに、超高齢社会を迎え、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/18-2906-keiki.pdf種別：pdf サイズ：234.292KB

自賠責保険及び任意保険に加入している。 板橋委員 １本県警察車両は３,７１４台とのことだが、他県と比較するとどうか。 ２本県警察車両のハイブリット車等低公害車の運用状況について伺いたい。 ３保険の補償内容及び保険料について

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/18-2909-keiki.pdf種別：pdf サイズ：250.599KB