検索結果

るため、決議を出した。 我々の考え方として、通常の経費というものは当然負担するが、オリンピックに係る経費かどうか、きちんと線引きを行っておくべきだという話である。 石川委員経費が膨らまないようにするためという趣旨は理

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/02-2906-giun-kaikai.pdf種別：pdf サイズ：485.127KB

ことは、全く異なるものである。 あくまで決議は議会の機関意思を決定したものである。 その決議を尊重するかどうかは、行政が判断することである。 全ての決議に行政が拘束されるものではないと考える。 先ほど野本委員も最大限尊重

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/02-3002-giun-kaikai.pdf種別：pdf サイズ：151.357KB

命に関わるため、県からの人的支援については、中核市移行後も期限を切らずにやってほしいという要望があるが、どうか。 地域政策課長人事に関することなので答えることは難しい。 こちらからは、関係部門に話をする形を取らせてい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-2906-kizai.pdf種別：pdf サイズ：161.023KB

こととしたことを確認した。 田村委員病院局からは「知事から、対象を広くし負担を軽くする形で募金を行ったらどうかという助言を受けた」との話を聴いているが、この点についてはどのような確認を行ったのか。 監査事務局副事務局

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-2909-kizai.pdf種別：pdf サイズ：198.955KB

しているのか。 また、個人で購入するにしても、職員の意識改革をしないと、自治体の中立性が保てないと考えるがどうか。 財政課長 幅広く情報を収集する観点から、各所属で判断して購入しているものと考えている。 企画財政部長 個人で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-2912-kizai.pdf種別：pdf サイズ：21.155KB

資するものなのか。 財政課長 消防法関係や家畜伝染病予防法関係などは中小企業の振興に資すると言えるかどうかは難しいが、例えば、危険物取扱者免状交付手数料については、全国的に手数料が設けられているものである。 また、家畜

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-3002-kizai.pdf種別：pdf サイズ：19.271KB

こしているように見える。 このような観点から、今後は予算執行に気を遣って補正予算を計上すべきと考えるがどうか。 財政課長 予算化している事業をしっかりと執行すべきとの御指摘と承って、予算として御議決いただいたものは、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-kyuushi-3002-kizai.pdf種別：pdf サイズ：5.814KB

どのくらいか。 ２今回の条例改正の内容に該当する職員はいるのか。 ３今回の条例改正による予算への影響はどうか。 人事課長 １失業者の退職手当の平成２８年度の支給実績については、知事部局は実績がなく、教育局等を含めると１１２名

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/12-2906-souken.pdf種別：pdf サイズ：229.316KB

積内訳書が適切に積み上げられているかを確認した。 二つ目は内訳書の内容として各項目の単価などが適切かどうか、三つ目は下請業者からの見積りが入札金額に適切に反映されているか、四つ目は、社会保険の加入状況について入

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/12-2909-souken.pdf種別：pdf サイズ：254.333KB

るか。 ３ 第１２６号議案について、退職手当は一人当たりどのくらいの引下げになるのか。 また、予算に対する影響はどうか。 ４ 平成２４年度に退職手当を引き下げた際、施行期日が２月１日であったため、年度途中で退職する職員がいたと聞い

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/12-2912-souken.pdf種別：pdf サイズ：54.986KB