検索結果

のように行っているのか。 - 4 - ２ 再整備することにより、機能はどう向上するのか。 ３ 設備の耐用年数はどのくらいか。 また、今回の再整備でどの程度使用できるのか。 消防防災課副課長 １ 無線設備の定期点検及び障害発生時の随時対応を、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/12-3002-souken.pdf種別：pdf サイズ：69.673KB

ていくためには、シーズンを含めてもう少し細かい視点で、来場者の世代層やニーズなど細分化して ＰＲ策を考えていかないと、せっかくの１億円近い全体の整備事業費が生かせないと考える。 来場者数４８万人の詳細なデータが取れて

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-2906-kannnou.pdf種別：pdf サイズ：312.677KB

理をしていくのが望ましいと考えているのか伺う。 ４ 小鹿野町と地域の方々の意見交換をもっと行えるのではないかと感じた。 そのようなことを密に行ってこそ、地域の活性化や観光の活用などに使われていくと思う。 そのようなこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-2912-kannou.pdf種別：pdf サイズ：66.824KB

費について、申請が下回ったことにより約４割の減額補正となっているが、需要と供給が合っていなかったのではないか伺う。 ２ 当初見込んでいた事業効果はあったのか伺う。 みどり自然課長 １ 減額の内訳で最も大きいのは、園庭・校庭

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-3002-kannou.pdf種別：pdf サイズ：31.731KB

本の種子企業を独占しようとしているが、この動きをどう認識しているのか。 その上で、この条例の効果の見通しはいかがか。 ３ 第２条において、「県は、主要農作物の優良な種子の生産及び普及に係る施策を計画的に推進するとともに、必

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-dai4go-3002-kannou.pdf種別：pdf サイズ：14.905KB

養護者」についても法律との違いを伺いたい。 立石議員 １児童虐待、高齢者虐待、障害者虐待の区分を問わず、虐待はいかなる理由があっても禁止されるものであるという強い意志を県全体で共有しなければならないとういう思いの下、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/14-2906-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：297.15KB

去の教職員の勤務の経験値というのは、非常に大きい。 そういった現場の声も加味して対象者を決めるべきではないか。 少子政策課長 ７年というのはあくまで目安であることから、各保育所がその保育士の人間性や教職員の勤務経験

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/14-2909-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：306.684KB

 市町村に交付する国民健康保険に係る保険給付費等交付金について、普通交付金及び特別交付金は総額でどのくらいか。 また、特別交付金は医療費適正化の取組に対して交付するとあるが、交付対象は具体的にどのようなものか。 ２ 

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/14-2912-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：53.617KB

との違いは何か。 ２ 居宅介護支援事業の指定を市町村に権限移譲することにより、市町村の負担が増えるのではないか。 ３ 共生型サービスの創設理由は何か。 ４ 共生型サービス事業所では職員が高齢者や障害者それぞれへ適切に対応

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/14-3002-hukuho.pdf種別：pdf サイズ：63.666KB

業の成果の見込みが答弁漏れである。 ２訪問スタッフをどのように選ぶのか。 ある程度の能力が必要だと思うがいかがか。 4 ３面接会に７００万円、報告書作成に７５０万円とのことだが、多いのか少ないのか分からないが、比率的には少し意外

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/15-2906-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：283.716KB