検索結果

られたくないという気持ちなどから、相談すること自体をためらう方がいらっしゃいます。また、どこに相談したらよいか分からないという声も聞かれます。 そこで、県では、令和4年度に埼玉県孤独・孤立対策ポータルサイトを立ち上げ、「

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/c/0300.html種別：html サイズ：31.344KB

震改修については20自治体にとどまり806戸となっています。 私は、耐震化の取組に市町村でばらつきがあるのではないかと思います。県が一定の関与をすべきと考えます。能登半島地震のように災害はいつ発生するか分かりません。打

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/c/0620.html種別：html サイズ：23.545KB

の利用率が県内平均で50パーセントにも満たない状況が続き、制度と県民ニーズに大きなギャップがあるのではないかと感じたからです。 私が議会質問で取り上げた後、昨年4月、それまでの福祉タクシー券の初乗り分の利用が1枚

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/c/0800.html種別：html サイズ：23.23KB

展開について- Q　林薫　議員（自民） このような好事例は、県として県内の他の市町村に横展開するべきと考えますが、いかがでしょうか。企画財政部長にお伺いいたします。 A　中山貴洋　企画財政部長 国勢調査開始以降、全国で唯一人口が増加

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/d/0430.html種別：html サイズ：22.396KB

月、DXの進展や働き方改革なども踏まえまして、求める職員像を明確にした「彩の国人材開発ビジョン」を改訂し、人材をいかに確保し、育て、定着させていくのか人事戦略ともいうべき方向性を示しながら、それに基づく具体的な取組を進

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/d/0530.html種別：html サイズ：23.234KB

どが最終消費者に対して値上げ販売を提案し、その理解を得ることです。BtoC、つまり最終消費者への価格転嫁がうまくいかなければ、価格転嫁の好循環は完成しません。 現状は令和2年を100とした場合の企業物価指数が120.7に対して、消

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/d/073ii.html種別：html サイズ：22.748KB

が公表されてから10年以上が経過した現在、埼玉県の制度融資のうち、経営者の個人保証なしに行われている融資はいかほどでしょうか。件数と融資金額及びそれぞれの全体のうちに占める割合でお答えください。産業労働部長にお

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/d/074a.html種別：html サイズ：22.233KB

誤認を拾った点といい、「その他の種類の教育」という重要な一言を落としていた点といい、私はお粗末過ぎるのではないかと思うわけです。 この委員の勧告を機に、別学か共学かという未来の子供たちの大切な高校生活のあり方が議論

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/012ka.html種別：html サイズ：24.945KB

子朋弘　議員（県民） 高額な私学助成から考える公立男女別学校の共学化について伺いたいと思います。 公費で別学はいかがなものかという意見がございます。調べてみますと、令和6年度予算ベースで私学助成は高校分だけで約322億円、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/014i.html種別：html サイズ：23.44KB

性も踏まえ高校教育の在り方を総合的に議論することが必要であり、そしてそれは今でなければならないのではないかと考えています。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集してい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/0190.html種別：html サイズ：26.896KB