検索結果

ます。 一般事業主行動計画の策定により、女性はもちろん、みんなが活躍できる職場づくりが期待できるところですが、いかに隅々まで浸透できるかが課題と考えます。100人以下の企業に対して、今後どのように県として取り組むのか、産

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/a/0220.html種別：html サイズ：22.803KB

ました。 教育局によれば、選定に当たり本店の所在地の加点を厳しくし過ぎると、募集に対する応募が来ないのではないかとの懸念があったことから、この加点を設けなかったとのことです。しかし、選定において能力的に僅差であれば、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/a/0300.html種別：html サイズ：24.091KB

状があります。 仮に施設を更新するのであれば、立地性の良い今の場所ではなく、ほかの候補地を探せばよいのではないかという意見があります。さらに、ギャンブルはスーパー・ボールパークの構想として、にぎわいにふさわしくないの

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/a/0620.html種別：html サイズ：23.911KB

本計画案に反映できるよう努めてまいります。 再Q　藤井健志　議員（自民） 今の答弁は、まずは現地建替えか、そうでないか、それを決めてから、その上で他の候補地を探すということなんだと思うんですけれども、移転先の候補地も不明なま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/a/0630.html種別：html サイズ：24.378KB

のは、債権についてその消滅時効がないという判例もございますので、仮に裁判になったら市側が敗訴するのではないかというような御意見も弁護士さんからもお伺いをしているところでございます。 そして、裁判になった場合、この

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/a/0700.html種別：html サイズ：25.513KB

ルタイムの任用制度がネックと感じています。そこで、現場の声を把握し、任用の在り方を見直す必要があるのではないかと考えますが、教育長のお考えを伺います。 また、本県の取組としてペーパーティーチャーセミナーの取組は評価

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/b/0110.html種別：html サイズ：25.558KB

う、対応してまいります。 再Q　町田皇介　議員（民主フォーラム）　 質問では、適正な積算方法について考えるべきではないかということを伺いましたが、その積算の方法ですね、そのことについて答弁がなかったと思いますので、今後、新たな感

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/b/0120.html種別：html サイズ：24.612KB

くりに関する政策企画立案プロジェクトチームを若手職員中心に発足させ、令和9年度の開設に向けてにぎわいをいかに創出するのか、その検討を始めたそうです。 また、渋滞対策で言えば、運動公園に接する国道17号や県道上尾環状

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/b/0320.html種別：html サイズ：22.731KB

いるのであれば、保護者への支援も含め、私立幼稚園の持続可能な支援の在り方を検討する時期に来ているのではないかと考えますが、総務部長のお考えを伺います。 A　三須康男　総務部長 私立幼稚園は、建学の精神に基づき、特色ある教

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/b/0500.html種別：html サイズ：23.102KB

原一寿　議員（公明） 先ほどの答弁でございますけれども、私の質問に真正面からお答えにはなられていないのではないかというふうに感じておりました。 質問でもお伝えしたとおり、幾つかの自治体の話もさせていただきました。昨年の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/c/0200.html種別：html サイズ：25.179KB