検索結果

につながる成果へと導く具体策についてでございます。 「こどもまんなか社会」の実現については、歴史的課題の一つである「人口減少・超少子高齢社会への対応」の柱として位置付けており、県として最優先で取り組むべき施策の一つであ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/01.html種別：html サイズ：27.032KB

話しのとおり、地方財源に影響が及ぶ税制改正を行う際には、国が責任をもって安定的な代替財源を措置する必要があると考えております。 例えば、いわゆる旧暫定税率の廃止により、県の関係では、軽油引取税や地方揮発油譲与税に影

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0201.html種別：html サイズ：22.987KB

応じた行政需要を抱える本県にとって、この都道府県人口割による再配分こそが、最も公平で合理的な歳入確保策であると考えますが、知事の見解を伺います。 また、地方の自助努力を損なわず、かつ本県のような人口密集地の行政需要

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0202.html種別：html サイズ：24.361KB

ません。 　総務省からも、令和8年度の交付金を前年度と同水準にするためには、4.9パーセントに相当する額が必要であるとの通知が各都道府県になされています。本県としてもこの通知を重く受け止め、事業者の徴収協力に対する正

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0203.html種別：html サイズ：22.85KB

ット開発イノベーションセンター内に実証実験ができる環境を整備します。 例えばではありますが、施設の共用部である階段や廊下、トイレ、休憩室、キッチンなども実証実験に利用できるほか、床面についても、あえて畳やフローリング、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0301.html種別：html サイズ：29.104KB

浸透してきました。しかし、その後継として登場した「えみほころ」については、言葉の響きこそ穏やかですが、埼玉県産であるという確固たるイメージや「彩のかがやき」から連なる後継品種としての物語性が乏しいと言わざるを得ません。

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0302.html種別：html サイズ：25.098KB

を前提とした行政組織そのものをつくり直し、トランスフォーメーションを加速させるべきです。例えば、本予算案にある未来型オフィス推進事業をさらに一歩進め、AIが職員の伴走者として政策展開をサポートするAIファースト県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0401.html種別：html サイズ：26.465KB

務や定型的な問合せ対応について、世田谷区のような先進事例を参考にAIによる自動化を全面的に導入する必要があると考えますが、知事の見解を伺います。 次に、本予算案では、RAG（検索拡張生成）を活用した生成AIにより職員が要領等

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0402.html種別：html サイズ：27.509KB

ん。市は土地活用について県から全くアプローチがないとの指摘も頂いておりますが、真摯に比較検討を行う意思があるのか、疑問だらけの状況であります。 さらには、当該資料において執行部が示した試算結果では、現在地案1,450億円

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0403.html種別：html サイズ：25.466KB

きな問題が生じるからであります。 例えば、男女共同参画の施策を考える際に、男性脳、女性脳という男女の脳の違いがあるという近年の研究では否定されつつあるエビデンスを持ち出し議論することは、男女共同参画の本質を見間違

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0501.html種別：html サイズ：29.457KB