検索結果

２県議会では必ずしも、一般質問者と代表質問者の重複を避けるというルールにはなっていない。 こういう議会がある中で、本県議会でなぜルール決めをするのか。 本県議会の広報冊子「ようこそ県議会へ」には、会派を代表して質問する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/02-2806-giun-kaikai.pdf種別：pdf サイズ：396.169KB

じた引上げが数回行われてきた中で、改正を見送ったとのことである。 中川委員 １県内で低く設定している市がある中で、財政健全化の観点等からも、県も国の改正より低い額にすべきではないか。 ２公営単価を上げなくても業者は苦

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/11-2806-kizai-2.pdf種別：pdf サイズ：264.49KB

や高校生等に対して行われる教育活動も含まれているのか。 男女共同参画課長保健医療部が中心となり、思春期である中学生、高校生を対象に普及啓発を行っていく。 美田委員第３６号議案について、基本目標Ⅷの施策の基本的な方向の「（４）

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/12-2902-souken.pdf種別：pdf サイズ：460.643KB

と突出しているが、 県土整備部は３２％減である。 公共事業に依存している部局はかなり下がっているという傾向もある中で、農林部の予算は平成１９年度比で７５％、県土整備部は６６％と激減している。 国の動向を見ると農林水産省の定数はこの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/13-2809-kannou.pdf種別：pdf サイズ：446.807KB

、特別の配慮をするものとする」とあるが、社会状況の変化で財政上いろいろな事態が想定されることや、長の執行権もある中、それらの関係をどう考えているのか。 ３附則の第２項で、埼玉農林業・農山村振興ビジョンをこの条例の規定

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/13-2902-kannnou.pdf種別：pdf サイズ：415.116KB

見ていないのでは詳細な審査基準に基づく審査ができないのではないか。 公園スタジアム課副課長時間の制約がある中で、現況調書のほか、申請者が提出した事業計画書も選定委員になるべく早く送付し、状況の把握に努めていただ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/16-2812-kendo.pdf種別：pdf サイズ：335.637KB

、普及人口は新たに整備した地区の普及人口を累計している。 板橋委員市町村整備型の浄化槽を推進したい思いがある中で、明らかに個人設置型の浄化槽の整備が進んでいる状況である。 今後、市町村整備型の浄化槽整備に向けどの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/21-2812-shizen.pdf種別：pdf サイズ：270.46KB

ンションの管理戸数であり、老朽化の度合いを勘案して、少しずつ増やす目標にしている。 浅井委員 １資料２－１にある中小企業の生の声とはどういったものか。 また、事業の見直しをどう行うか具体的に教えてほしい。 ２資料４－２の２（１）

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/23-2806-kousya.pdf種別：pdf サイズ：304.386KB

に関する課題が多い」 となっている。 これはどういうことか。 ３国によって課題は異なるのか。 ４重点支援国である中国、ベトナム、タイ、インドネシア以外の国の支援はしないのか。 企業立地課長 １現地で専用オフィスを借り上げて人員を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/25-2902-keiko.pdf種別：pdf サイズ：288.319KB

。 岡田委員若手の社会人に投資することは良いことだと考えるが、グローバル人材育成基金事業の予算が約２億円ある中で社会人向けの予算が１，０００万円となっている。 社会人向けに予算を更に割り当てるという考えはないのか。 産

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/27-2809-jinsupo.pdf種別：pdf サイズ：290.19KB