検索結果

っていて、いろいろ皆さん悩んでいるんですよね。ある程度建築協定なので、高さは９メートル以下とか、そういうのがある中でも悩んでいるんですけれども、それに比べると、形態の統一とかいうと、もっと運営委員の人は悩むんじゃな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/435984.doc種別：ワード サイズ：143.5KB

いと思いますが、いかがでしょうか。 公共施設と違って民間のものですから、ご説明あったようにいろいろな事情がある中で、 価値のあるものをどう指定していくかということですが、生活にかかわる部分をこの審議会 －12－ でどういうふ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/45gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：214.81KB

委員を置くものとし、５名で構成するものといたします。 ２点目が公共事業景観形成専門部会では２期目の委員である中津原委員に部会長を務めていただきたいと考えております。 以上を踏まえまして、５名の委員を選考いたしまし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/504189.pdf種別：pdf サイズ：455.438KB

ます。 ○堀議長報告資料２－２のほうはまだですね、これは。 ○下主任報告資料２－２につきましては、専門部会の部会長である中津原委員からご説明いただきます。 ○堀議長では、２－１のほうの１枚目の左のほうはちょっと置いておいて、右をやっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/536638.pdf種別：pdf サイズ：455.765KB

張っている団体を褒めましょうというお話につきましては、新たに制度を設けるのは時間がかかってしまうので、今ある中で何かできないか事務局で探しました。 配付した資料の中にシラコバト賞の概要というのがありますが、この

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/54_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：432.02KB

ほかに何か手を打たないといけないのではないかなと思うのですが、その指針の中でいろいろとアイデアが書いてある中で、チェックリスト等でもうちょっと配慮しないと、今までチェックリストの冒頭に「制限色は使用しない」と書

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/551994.pdf種別：pdf サイズ：417.375KB

常に若い制度ということもあるのか、前期、私も参加しましたけれども、幾つかの面で、非常に立派な景観計画と指針がある中で、実際に運用する中では幾つか、特に基準の面とかでも、あるいは運用の面でも現実にそぐわないところを調

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/588834.pdf種別：pdf サイズ：504.711KB

共建築をつくっていくということが推奨されていますし、児童の生活、学習環境を考えても、そういう木材の温かみのある中で勉強に励めるということも検討してもらいたいということで、建築物について３点挙げております。 それか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/63-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：386.344KB

ていた)の「鍋平」4代目の居宅跡地である。 鋳物問屋「鍋屋平五郎」(本一通りで庭園から見た離れである。 グラスや趣のある中庭の風景も印象的である。 れた住宅である。 を残した鋳物工場。 スレート葺きの大鋳物工場の風景であるが、現在は折

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5546/460674.pdf種別：pdf サイズ：1802.738KB

シンボルツリー中銀杏復活・自然観察園づくりプロジェクト体育館新設工事に伴い伐採されたシンボルツリーである中銀杏を復活させると共に、萩やホタルを甦らせるため自然観察園 （ビオトープ）を作る。 武蔵台小学校学校応援団み

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/55867/534756_1.pdf種別：pdf サイズ：295.633KB